I SA/Po 668/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2008r na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w K na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P z dnia [...]r nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do września 2006r. postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji /-/ E. Brychcy Skarżący spółka A sp. z o.o. z siedzibą w K złożyła skargę na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]r uchylającą decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia 4 stycznia 2008r w części dotyczącej dodatkowego zobowiązania za miesiące od lipca do września 2006r i ustalającą je w wysokości: za lipiec 2006r - [...] zł, za sierpień 2006r. - [...] zł, za wrzesień 2006r - [...] zł, a w pozostałej części utrzymującą decyzję organu podatkowego I instancji w mocy. Zaskarżonej decyzji zarzucono naruszenie min. art. 109 ust 4 - 6 ustawy z dnia 11 marca 2004r o podatku od towarów i usług ( Dz. U. z 2004r, Nr 54, poz. 535 ze zm). Zawarty w złożonej decyzji wniosek o wstrzymanie wykonania skarżonej decyzji został uzasadniony tym, że w chwili obecnej skarżący nie dysponuje środkami finansowymi na natychmiastowe uregulowanie zaległości podatkowej wraz z odsetkami. Natychmiastowa egzekucja zobowiązania doprowadziłaby do zachwiania płynności finansowej a nawet groziłaby upadłością firmy. Podano także, że w toku postępowania podatkowego organ I instancji uwzględnił wniosek i wydał postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Dodatkowo podano, że do czasu rozpatrzenia pytania prejudycjalnego przez ETS postępowania sądowe są zawieszane. W ocenie skarżącej spółki są więc spełnione przesłanki z art. 61 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W odpowiedzi na złożoną skargę Dyrektor Izby Skarbowej w P. podtrzymał swoją dotychczasową argumentację w sprawie i wniósł o jej oddalenie jako nieuzasadnionej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz. 1270 ze zm zwana dalej p.p.s.a.) po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie sądu z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Jeśli zauważyć, że decyzja określająca podatek od towarów i usług dotyczy miesięcy od lipca od września 2006r i określa dodatkowe zobowiązanie w wysokości kilkudziesięciu tysięcy złotych to w kontekście oświadczenia podatnika, że nie ma wolnych środków pieniężnych na natychmiastowe jej uregulowanie zasadna jest obawa o zachowanie płynności finansowej a nawet o konieczność złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości. Jak wynika bowiem z dokumentów przedłożonych w sprawie sygn akt I SA/Po 407/08 - tj. z Krajowego Rejestru Sądowego majątek zakładowy spółki jest niewielki i wynosi [...] zł. Z przedłożonej wyceny wartości zorganizowanej części przedsiębiorstwa wynika zaś, że wartość tego przedsiębiorstwa została ustalona przez uprawnionego rzeczoznawcę na kwotę [...] zł. Powyższe okoliczności w ocenie sądu dają podstawę do przyjęcia, że ewentualna natychmiastowa egzekucja przy braku wstrzymania mogłaby spowodować dla skarżącej spółki znaczną szkodę, a nawet nieodwracalne skutki związane z koniecznością jej likwidacji. Biorąc powyższe pod rozwagę Sąd działając w oparciu o art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a orzekł jak w postanowieniu. /-/ E. Brychcy