Legal AII SA/Po 670/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-03-07
Skład orzekający: Katarzyna Nikodem, Izabela Kucznerowicz, Waldemar Inerowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Skarbowej prawidłowo odmówił umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym i podatku od towarów i usług?Ratio decidendi
Sąd postanowił otworzyć na nowo zamkniętą rozprawę i wyznaczyć nowy termin z urzędu. Oznacza to, że sprawa nie została jeszcze merytorycznie rozstrzygnięta przez sąd, a jedynie podjęto decyzję proceduralną dotyczącą dalszego toku postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi KP na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2004 r. oraz w podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2004 r. do czerwca 2005 r. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 21 lutego 2014 r.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił otworzyć na nowo zamkniętą rozprawę i wyznaczyć nowy termin z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: sekr. sąd. Monika Wiza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2014 r. sprawy ze skargi KP na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodów ewidencjonowanych za 2004 r. oraz podatku od towarów i usług za następujące miesiące grudzień 2004 r., marzec, kwiecień i czerwiec 2005 r. postanawia: I. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo; II. nowy termin wyznaczyć z urzędu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło