I SA/Po 68/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-06-13
Skład orzekający: Dominik Mączyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu, jeśli strona złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został prawomocnie oddalony?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w terminie do opłacenia skargi kasacyjnej powoduje utratę mocy pierwotnego wezwania do uiszczenia wpisu, jednak po prawomocnym oddaleniu wniosku o zwolnienie, sąd powinien ponownie wezwać do uiszczenia wpisu. Brak uiszczenia wpisu w nowym terminie skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA w Poznaniu, który oddalił jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem. Po doręczeniu wyroku, pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną, która zawierała braki formalne. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków oraz do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. W odpowiedzi, pełnomocnik uzupełnił braki formalne i złożył wniosek o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych, który został prawomocnie oddalony. Następnie pełnomocnik został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku WSA w Poznaniu z dnia 06 października 2016 r., I SA/Po 68/16 w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry; postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 06 października 2016 r., I SA/Po 68/16 tutejszy sąd oddalił skargę na wymienioną w rubrum niniejszego decyzję Dyrektora Izby Celnej. Pełnomocnik skarżącego po doręczeniu jej, na jej wniosek odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem pismem z dnia 14 grudnia 2016 r. wniosła skargę kasacyjną. Z uwagi na braki formalne skargi kasacyjnej zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 grudnia 2016 r. wezwano pełnomocnik skarżącego do ich uzupełnienia. Innym zarządzeniem z tego samego dnia wezwano pełnomocnik skarżącego do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – [...] zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej wystosowano pod rygorem odrzucenia tego środka zaskarżenia. Pełnomocnik skarżącego uzupełniła braki formalne skargi kasacyjnej wnosząc jednocześnie o przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłat sądowych oraz wydatków. Wniosek w tym zakresie został jednak oddalony postanowieniem referendarza sądowego z dnia 17 marca 2017 r., I SA/Po 68/16. Postanowienie to jest prawomocne począwszy od 11 kwietnia 2017 r. Mając powyższe na uwadze zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 kwietnia 2017 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 grudnia 2016 r., wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wpisu od skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnik skarżącego dnia 16 maja 2017 r. (k. [...] akt sądowych), z uwagi na co termin na opłacenie skargi kasacyjnej mijał z dniem 23 maja 2017 r. Jak wynika ze znajdującej się w aktach (k. [...] akt sądowych) informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu, mimo wezwań nie uiszczono wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Stosownie do postanowień art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej w skrócie "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie jednak do postanowień art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Jak wskazuje się przy tym w orzecznictwie zdarzeniem, które zwalnia stronę od obowiązku uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie jest złożenie w tym terminie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. W takim przypadku pierwotne wezwanie do uiszczenia wpisu traci moc i powinno być powtórzone po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy w sposób niekorzystny dla skarżącego [tak: postanowienie NSA z dnia 26 stycznia 2015 r., II OSK 66/15, dostępne pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl]. W odpowiedzi na pierwsze z wezwań Przewodniczącego Wydziału do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, pełnomocnik skarżącego złożyła wniosek o przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłat sądowych oraz wydatków. Oznacza to, że z chwilą złożenia tego wniosku pierwsze z wezwań do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej utraciło moc. Jednak po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie przyznania skarżącemu prawa pomocy w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 kwietnia 2017 r. doręczono pełnomocnik skarżącej w dniu 16 maja 2017 r. (k. [...] akt sądowych) wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do opłacenia skargi kasacyjnej. W terminie otwartym do opłacenia skargi kasacyjnej nie uiszczono jednak kwoty należnego wpisu.
W tym stanie rzeczy, sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 178 i art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło