I SA/Po 775/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-10-07
Skład orzekający: Katarzyna Wolna-Kubicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone osobiście przez stronę, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 P.p.s.a., musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że spełnione są wyjątki określone w art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a. Niespełnienie tego wymogu stanowi nieusuwalny brak formalny, skutkujący odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił tę skargę. Następnie Sąd odrzucił skargę kasacyjną skarżących od powyższego wyroku. Skarżący złożyli zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzając je osobiście. Sąd uznał, że zażalenie podlega odrzuceniu z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 07 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia PB i MB na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] o sygn. akt [...] o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi PB i MB na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie.
Wyrokiem z dnia [...] o sygn. akt [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę PB i MB na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Postanowieniem z dnia [...] o sygn. akt [...] Sąd odrzucił skargę kasacyjną PB od powyższego wyroku Sądu z dnia [...].
Pismem z dnia [...] skarżący PB i MB złożyli zażalenie na w/w postanowienie Sądu z dnia [...] odrzucające skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. Zgodnie z § 4 wyżej wskazanego artykułu, zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio.
Zgodnie z art. 175 par. 2 P.p.s.a., przepisu § 1 (art. 175) nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Natomiast stosownie do dyspozycji art. 175 § 3 P.p.s.a., skarga kasacyjna może być sporządzona przez:
1) doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami;
2) rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej.
Odnosząc powyżej wskazane wymogi do zażalenia skarżących z dnia [...] należy wskazać, że zostało ono sporządzone osobiście przez skarżących, a zatem zostało sporządzone z naruszeniem wyżej wskazanych przepisów P.p.s.a., zgodnie z którymi zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną winno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika, względnie przez osobę o odpowiednich kwalifikacjach prawniczych. Jak wskazuje się w orzecznictwie zawarte w art. 194 § 4 P.p.s.a. pojęcie "sporządzenie" należy rozumieć jako "napisanie i podpisanie" zażalenia w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej, ponieważ to podpis wprost wskazuje osobę, która sporządziła zażalenie (por.: postanowienie NSA z dnia 29 września 2014 r. sygn. akt II FZ 1376/14, dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
W kontekście powyższego należy zauważyć, że skarżący zostali przez Sąd prawidłowo pouczeni o tym, że zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną musi zostać sporządzone przez legitymowaną do tego osobę (k. [...] akt sądowych).
Stosownie do art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Zgodnie z art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Drugi ze wskazanych przepisów stosowany odpowiednio w odniesieniu do postępowania wywołanego zażaleniem skarżącego na postanowienie Sądu odrzucające skargę kasacyjną, obliguje Sąd do odrzucenia zażalenia.
W orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że niesporządzenie zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przez jedną z osób z wymienionych w art. 194 § 4 P.p.s.a. jest nieusuwalnym brakiem, powodującym odrzucenie zażalenia w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. (por.: postanowienie NSA z dnia 23 października 2007 r. sygn. akt II GZ 167/07, dostępne pod adresem www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło