I SA/Po 780/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-09-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Małecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, od której nie został uiszczony wpis stały, powinna zostać odrzucona bez wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która podlega opłacie stałej, a wpis stały nie został uiszczony, powinna zostać odrzucona bez wezwania do jego uiszczenia, zgodnie z art. 221 PPSA. Przepis ten ma pierwszeństwo przed rozporządzeniem określającym sposób identyfikacji wpisu.Stan faktyczny
Skarżący W.P. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. dotyczące egzekucji świadczeń pieniężnych. Skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika. Pomimo upływu terminu do jej wniesienia, wpis stały od skargi nie został uiszczony. Sąd uznał, że skarga podlegała odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 23 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: odrzucić skargę. /-/ J. Małecki
W.P. działając przez umocowanego przez siebie pełnomocnika -adwokata (pełnomocnictwo z 30 czerwca 2009r. - k. 9 akt), zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. nr [...] z dnia [...]. Skarga ta wpłynęła do tutejszego Sądu w dniu 2 września 2009r.
Z pisemnej informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 września 2009r. (k. 20 akt sądowych) wynika, że do dnia 8 września 2009r. wpis stały od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 221 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym - a zatem skarga podlegała wpisowi stałemu w kwocie 100 zł zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003r., nr 221, poz. 2193, ze zm.).
Profesjonalny pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu stałego od skargi w sposób należyty - tj. z samą skargą, ani w terminie do wniesienia skargi. Obowiązek uiszczenia wpisu stałego wraz ze skargą wynika z art. 219 § 1 p.p.s.a. i winien być zrealizowany pod sankcją odrzucenia skargi przewidzianą w art. 221 p.p.s.a. Co do brzmienia § 5 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003r., nr 221, poz. 2193 ze zm.) zobowiązującego do podania sygnatury akt sądowych przy uiszczeniu wpisu, Sąd wskazuje że przypisanie wpisu do konkretnej sprawy może nastąpić nie tylko w oparciu o sygnaturę akt sądowych, ale także poprzez określenie stron, daty i numeru zaskarżonego aktu (por. postanowienie NSA z 27.09.2007r. sygn. akt I OSK 1331/07, publ.: LEX nr 310587). Należy podkreślić, że przepis rozporządzenia nie może wyłączać stosowania przepisu ustawy, w tym sankcji odrzucenia skargi.
Wobec powyższego oraz mając na uwadze brak wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu stałego, Sąd na podstawie art. 221 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
/-/ J. Małecki
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło