I SA/Po 80/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-08-24
Skład orzekający: Włodzimierz Zygmont
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, a po prawomocnym oddaleniu tego wniosku nie uiścił wpisu w powtórzonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, po złożeniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie oddalony, nie uiścił wpisu sądowego w terminie wyznaczonym w powtórzonym wezwaniu. Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy powoduje utratę mocy pierwotnego wezwania do uiszczenia wpisu, co wymaga ponownego wezwania po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy.Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pod rygorem jej odrzucenia. W terminie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, który został oddalony. Po prawomocnym oddaleniu wniosku o prawo pomocy, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2016 na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi XA na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z egzekucji wierzytelności postanawia odrzucić skargę
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...]stycznia 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu od skargi, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia [...] maja 2016 r. Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia [...] marca 2016 r. oddalające wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Na powyższe rozstrzygniecie pismem z dnia [....] maja 2016 r. skarżący wniósł zażalenie, które Sąd postanowieniem z dnia [...] czerwca 2016r. odrzucił jako niedopuszczalne.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2016 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi z dnia [...] stycznia 2016 r. Odpis powyższego wezwania doręczono skarżącemu w dniu [...] maja 2016 r. (k. 90 akt sąd.). Termin do wykonania wezwania upłynął z dniem [...] czerwca 2016 r. Do dnia [...] czerwca 2016 r. wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie w terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych skarga nie została opłacona. Zdarzeniem, które zwalnia stronę od obowiązku uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie jest złożenie w tym terminie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
W takim przypadku pierwotne wezwanie do uiszczenia wpisu traci moc i powinno być powtórzone po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy (por.: postanowienie NSA z dnia 26 stycznia 2015 r. sygn. akt II OSK 66/15, dostępne pod adresem orzeczenia.nsa.gov.pl).
W rozpatrywanej sprawie w odpowiedzi na pierwsze z wezwań Przewodniczącego Wydziału do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Oznacza to, że z chwilą złożenia tego wniosku pierwsze z wezwań do uiszczenia wpisu sądowego utraciło moc. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2016 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi z dnia [..] stycznia 2016 r. Pomimo prawidłowego doręczenia prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni, wpis ten nie został przez skarżącego uiszczony.
W świetle powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło