I SA/Po 85/02
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-09-10
Skład orzekający: Marzenna Kosewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez zagraniczną spółkę prawa handlowego, która nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń, powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez zagraniczną spółkę prawa handlowego, która nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń zgodnie z art. 299 § 1 PPSA, powinna zostać odrzucona. Niewykonanie tego obowiązku, pomimo wezwania sądu, stanowi brak formalny skargi, który skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Firma "A", spółka prawa handlowego niemieckiego z siedzibą w N., wniosła skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w przedmiocie wymiaru cła. Strona skarżąca nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy ani pełnomocnika do doręczeń. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona nie wykonała wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 września 2004r. sprawy ze skargi Firmy "A" na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru cła postanawia: odrzucić skargę /-/ M. Kosewska
Dnia [...] strona skarżąca- Firma "A" wniosła skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru cła.
Zgodnie z art. 299 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270) strona zamieszkała za granicą, jeżeli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń. Skarżąca spółka jest spółką prawa handlowego niemieckiego i jak wynika ze skargi jej siedziba znajduje się w N. Wnosząc skargę strona nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy i nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń.
Zarządzeniem z dnia 5.11.2003roku, doręczonym 5.11.2003r. strona skarżąca została pouczona o obowiązku wynikającym z treści art. 299 § 1 cytowanej ustawy ( poprzednio o treści art. 1135 § 1 i 2 kpc) i skutkach nie wykonania obowiązku wskazania pełnomocnika do doręczeń, polegających na tym, że pisma dla strony pozostawione zostaną w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia oraz wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 404 zł pod rygorem odrzucenia skargi w terminie jednego miesiąca.
Strona skarżąca w terminie wskazanym zarządzeniem nie uiściła wpisu sądowego i nie wskazała pełnomocnika do doręczeń.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, co dało podstawy do orzeczenia jak w sentencji.
/-/ M. Kosewska
K.P.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło