I SA/Po 881/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-05-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Skwierzyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej kwoty zasądzonej od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika strony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wyroku, jeśli błąd dotyczy błędnego oznaczenia kwoty zasądzonej od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika strony, co stanowi oczywistą omyłkę pisarską.Stan faktyczny
Strona skarżąca K. W. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej o pozostawieniu bez rozpatrzenia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 17 maja 2011 r. oddalił tę skargę. W sentencji wyroku, w punkcie dotyczącym przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi strony, Sąd oznaczył kwotę cyfrą, która okazała się błędna w stosunku do zamierzonej.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Po 881/10, zastępując kwotę wskazaną w punkcie II sentencji inną kwotą.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniesionego zażalenia postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2011 r., sygn. akt: I SA/Po 881/10, w ten sposób, że kwotę: [...] zł" zawartą w punkcie II sentencji zastąpić kwotą: "[...] zł".
Powołanym wyrokiem z dnia 17 maja 2011 r. (sygn. akt I SA/Po 881/10) Wojewódzki Sąd Administracyjnyoddalił skargę K. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniesionego zażalenia.
Określając w punkcie II sentencji wyroku kwotę przyznaną od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz adwokata M. Ł, Sąd oznaczył ją cyfrą: [...] zł, zamiast cyfrą: [...] zł – co ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
W tej sytuacji Sąd orzekł, na podstawie art. 156 §§ 1 i 2 zd. I w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło