I SA/Po 922/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 14 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu sprzedaży nieruchomości za 2005 r. postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2010 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złotych – w terminie 7 dni od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odbiór powyższego wezwania pokwitował dorosły domownik w dniu 21 grudnia 2010 r. (ZPO - k. 16 akt sądowych). Prawomocnym postanowieniem z dnia 23 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 czerwca 2011r., sygn. akt II FZ 230/11, oddalił zażalenie strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 marca 2011 r. w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie z dnia 23 lutego 2011 r. Wobec powyższego Sąd skierował do pełnomocnika skarżącej prawomocny odpis zarządzenia z dnia 15 grudnia 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu, którego odbiór adresat pokwitował w dniu 02 lipca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 96 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 11 lipca 2011 r. (09 lipca 2011 r. - sobota, 10 lipca 2011 r. – niedziela). W terminie otwartym do uiszczenia powyższego wpisu, pełnomocnik skarżącej pismem, które wpłynęło do Sądu w dniu 06 lipca 2011 r. potwierdził, iż w dniu 02 lipca 2011 r. otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu, a także poinformował, że w dniu 28 czerwca 2011 r. w tejże sprawie złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienia z dnia 23 lutego 2011 r. oddalające wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 06 lipca 2011 r. Sąd poinformował pełnomocnika skarżącej, iż powyższy wniosek z dnia 28 czerwca 2011 r. o przywrócenie terminu nie przerywa wpisu od skargi. Do dnia rozpatrywania niniejszej sprawy strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) obowiązek uiszczenia opłaty sądowej powstaje w dacie wniesienia do sądu pisma podlegającego opłacie. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi po uprawomocnieniu się postanowienia o oddaleniu jej wniosku o przyznanie prawa pomocy. W wezwaniu wyznaczono 7-dniowy termin jego wykonania, który upłynął z dniem 11 lipca 2011 r. Strona skarżąca nie uregulowała wpisu sądowego w ustawowym terminie. Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Sąd zauważa, że prawomocność postanowienia w sprawie oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy oznacza obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu. Od obowiązku tego nie zwalnia zarówno kolejne pismo procesowe (w rozpatrywanej sprawie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienia z dnia 23 lutego 2011 r., który to wniosek postanowieniem z dnia 7 lipca 2011 r. został odrzucony przez Sąd), jak i ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, które pełnomocnik skarżącej w niniejszej sprawie również złożył (k. 119 akt sądowych). W konsekwencji należy zatem uznać, że pismo procesowe, jak i ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, dokonane po prawomocnym rozstrzygnięciu w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów, nie uchyla skutków tego prawomocnego rozstrzygnięcia w stosunku do toczącego się postępowania. Powyższe, nie powoduje również przerwania biegu terminu do uiszczenia wpisu wskazanego przez sąd w wezwaniu do dokonania tej czynności oraz nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania we wskazanym przez sąd terminie. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji.