I SA/Po 947/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2011-05-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku, dotyczącą kwoty przyznanej pełnomocnikowi z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wyroku, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie dotyczy błędnie wpisanej kwoty przyznanej pełnomocnikowi, zwłaszcza gdy kwota ta została prawidłowo podana słownie.
Stan faktyczny
K. W. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości odsetek i rozłożenia na raty zaległości podatkowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 17 maja 2011 r. oddalił skargę. Następnie, w odrębnym postępowaniu, Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wyroku z dnia 17 maja 2011 r., dotyczącą kwoty przyznanej pełnomocnikowi z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Po 947/10, w ten sposób, że w punkcie II sentencji wyroku zamiast kwoty [...] zł wpisano kwotę [...] zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości odsetek za zwłokę i rozłożenia na raty zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące V, VI, VIII – X 2001r., XII 2002r., I – VII, IX 2003r. oraz rozłożenia na raty zaległości z tytułu podatku dochodowego należnego od płatnika za okres od IV do XII 2001r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2011r., sygn. akt I SA/Po 947/10 w ten sposób, że w punkcie II sentencji wyroku zamiast kwoty: [...] zł": wpisać: "[...] zł". Wyrokiem z dnia 17 maja 2011 r. Sąd oddalił skargę złożoną na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Jednakże w wydanym wyroku w punkcie II sentencji błędnie wpisano przyznaną pełnomocnikowi kwotę nieopłaconej pomocy prawnej. Popełniona nieprawidłowość ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, wymagającej sprostowania, tym bardziej, że słownie kwota ta podana została prawidłowo. Wobec powyższego Sąd działając na podstawie art. 156 §1 w związku z art. 166 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło