I SA/Po 960/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi kasacyjnej S. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 września 2008 r. sygn. akt I SA/Po960/08 w sprawie ze skargi S. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2002 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną /-/ K. Nikodem Wyrokiem z dnia 18 września 2008 r. sygn. akt I SA/Po 960/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę S. F. złożoną na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...]. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został skarżącemu doręczony w dniu 30 października 2008 r. Mimo prawidłowego pouczenia skarżącego przy doręczeniu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, skarga kasacyjna został wniesiona bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 28 listopada 2008 r. zamiast, stosowanie do art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) , dalej zwaną p.p.s.a. – za pośrednictwem sądu, który wydał zaskarżony wyrok. Naczelny Sąd Administracyjny przekazał skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 3 grudnia 2008 r. Natomiast trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wskazanego wyroku za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu upłynął w dniu 1 grudnia 2008 r. W orzecznictwie i doktrynie przyjmuje się, że w przypadku wniesienia skargi kasacyjnej bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, sąd ten jest zobowiązany przekazać skargę kasacyjną sądowi, którego wyrok został zaskarżony, a o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny w urzędzie pocztowym na adres właściwego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego – (uchwała połączonych izb Izby Cywilnej i Administracyjnej oraz Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 listopada 1987 r. sygn. akt III CZP 33/87, postanowienie WSA w Białymstoku sygn. akt II SA/Bk362/08, J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2004 r. s. 103). Skoro jak wskazano wyżej termin do złożenia skargi kasacyjnej upłynął w dniu w dniu 1 grudnia 2008 r., natomiast Naczelny Sąd Administracyjny nadał skargę kasacyjną w urzędzie pocztowym 3 grudnia 2008 r., należy uznać, że skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem terminu. Ryzyko przekroczenia w takim przypadku 30-dniowego terminu do wniesienia skargi kasacyjnego obciąża stronę postępowania. W związku z powyższym, z uwagi na przekroczenie terminu określonego w art. 178 § 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia. /-/ K. Nikodem