I SA/Po 975/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] lipca 2013 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2008 r. do sierpnia 2010 r.; postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] sierpnia 2013 r. M. R., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżył wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu. Do skargi dołączono wniosek o przyznanie prawa pomocy w części, tj. w zakresie obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 12 listopada 2013 r. referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Pismem z dnia [...] listopada 2013 r. pełnomocnik skarżącego wniósł sprzeciw od przedmiotowego postanowienia. Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2013 r. tutejszy Sąd oddalił wniosek M. R. o przyznanie prawa pomocy, jednakże pismem z dnia [...] grudnia 2013 r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na to postanowienie. Postanowieniem z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. akt I FZ 16/14, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił powyższe zażalenie. Zaskarżone postanowienie zostało przez sąd II instancji uznane za prawidłowe. Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I tutejszego Sądu z dnia 27 lutego 2014 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] marca 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 124 akt sąd.). W zakreślonym terminie należny wpis nie został jednak opłacony (k. 126 akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został skutecznie doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] marca 2014 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty upływał z dniem [...] marca 2014 r. W zakreślonym terminie skarga nie została opłacona, co znalazło potwierdzenie w informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu o braku wymaganej wpłaty. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.