II SA/Po 107/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek Sędzia NSA Grażyna Radzicka (spr.) Asesor sąd. Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant Sekr.sąd. Dobrosława Sobczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 maja 2004 r. sprawy ze skargi E.M. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2001r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu ; postanawia umorzyć postępowanie w sprawie. /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak /-/ St.Małek /-/ G.Radzicka Wojewoda decyzją z dnia [...] grudnia 2001r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję z dnia [...].10.2001r. znak: [...] wydaną przez Architekta Miejskiego działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta, odmawiającą wydania pozwolenia na użytkowanie garażu zlokalizowanego na terenie posesji w Z., zrealizowanego bez pozwolenia na budowę przez E.M. W uzasadnieniu decyzji podniesiono, że powodem odmowy wydania pozwolenia na użytkowanie garażu było nie wykonanie obowiązków przez inwestora, nałożonych postanowieniem z [...].08.2000r. przez Prezydenta Miasta oraz sprzeciw Państwowej Straży Pożarnej. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazano art. 59 ust. 5 ustawy z 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz.U. z 2000r. nr 106 poz. 1126 ze zm.). Skargę na decyzję złożył E.M. kwestionując podstawę prawną i faktyczną odmowy pozwolenia na użytkowanie garażu. W konkluzji skarżący domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji. Organ administracyjny wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W toku postępowania przed sądem, Sąd uznał, że postępowanie w sprawie jest bezprzedmiotowe i to z następujących powodów: Już po wydaniu decyzji będącej przedmiotem skargi w niniejszej sprawie, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, decyzją z [...] stycznia 2003r. nakazał E.M. rozbiórkę garażu, co do którego w niniejszej sprawie odmówiono wydania pozwolenia na użytkowanie. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją nr [...] z [...].03.2003r. utrzymał w mocy decyzję rozbiórkową. Ta ostatnia decyzja była również przedmiotem skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu (sygn. II SA/Po 727/03) i właśnie w sprawie, w której przedmiotem była rozbiórka obiektu E.M. pismem z [...] marca 2004r. cofnął skargę i złożył oświadczenie, że zobowiązał się obiekt rozebrać do [...] maja 2004r. Na skutek cofnięcia skargi postępowanie w sprawie II S.A./Po 727/03 umorzono, tak więc co do losów obiektu należy stwierdzić, że pozostaje w obrocie ostateczna decyzja o rozbiórce obiektu. W takim stanie rzeczy bezprzedmiotową stała się sprawa, w której E.M. skarżył odmowę pozwolenia na użytkowanie obiektu, gdyż nie można użytkować obiektu, który będzie rozebrany. Z tych względów na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm.) orzeczono jak w postanowieniu. /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak /-/ St.Małek /-/ G.Radzicka