Legal AIII SA/Po 1207/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-12-17
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Świstak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku połączenia spraw administracyjnych, dalsze postępowanie powinno być prowadzone pod jedną sygnaturą?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 111 § 1 PPSA, połączył sprawy administracyjne o sygnaturach II SA/Po 1190/13 i II SA/Po 1207/13, decydując o prowadzeniu ich dalej pod jedną sygnaturą II SA/Po 1190/13. Celem połączenia jest usprawnienie postępowania i uniknięcie rozbieżności w orzekaniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skarg wniesionych przez P. K., M. A., R. R., R. R. i K. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] września 2013 r. odmawiające wznowienia postępowania. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2013 r.Rozstrzygnięcie
Połączono sprawy II SA/Po 1190/13 oraz II SA/Po 1207/13 i postanowiono prowadzić je dalej pod sygnaturą II SA/Po 1190/13.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg P. K., M. [...]A., R. R., R. R., K. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) połączyć sprawy II SA/Po 1190/13 oraz II SA/Po 1207/13 i prowadzić je dalej pod sygnaturą II SA/Po 1190/13. Na postanowienie powyższe zażalenie nie przysługuje. /-/ T. Świstak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło