II SA/Po 1295/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-12-29
Skład orzekający: Jakub Zieliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się wyrokami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i Naczelnego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, jeśli sprawa zakończyła się orzeczeniami sądów obu instancji. W takiej sytuacji właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, który ostatnio orzekał w sprawie, zgodnie z art. 275 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się wyrokami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu i Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarżący podniósł, że po zapadnięciu wyroków uzyskał nowe informacje, które nie były mu wcześniej znane ani znane Sądowi. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zgodnie z właściwością rzeczową.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2014 r. sprawy z skargi R. M., W. L., J.B. oraz A. B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2014 r. o sygn. I OSK 2813/12 postanawia przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zgodnie z właściwością rzeczową. /-/ Jakub Zieliński
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 2 sierpnia 2012 r. sygn. akt II SA/Po 702/09 oddalił skargę J. B., B. B., M.B., A. B., W. L. oraz R. M. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 18 czerwca 2014 r. o sygn. I OSK 2813/12 oddalił skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Pismem dnia 21 listopada 2014 r., uzupełnionym pismem z dnia 18 grudnia 2014 r., R.M. wniósł w imieniu swoim oraz w imieniu W. L., J. B. oraz A. B., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 sierpnia 2012 r. oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2014 r, podnosząc, iż po zapadnięciu wyroku uzyskał informacje, które dotyczą sprawy, a wcześniej nie były mu znane jak też nie były znane Sądowi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. : Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
W niniejszej sprawie, stosownie do treści art. 275 zdanie drugie powołanej ustawy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, który ostatnio orzekał w sprawie.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 275 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
/-/ Jakub Zieliński
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło