II SA/Po 144/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-05-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Drzazga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, powinna zostać odrzucona jako wniesiona z uchybieniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga administracyjna powinna być wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego stanowi naruszenie tego wymogu formalnego. Jeśli sąd przekaże taką skargę organowi, dzień przekazania przez sąd organowi należy uznać za datę wniesienia skargi. Jeśli termin do wniesienia skargi upłynął przed dniem jej przekazania przez sąd organowi, skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu.
Stan faktyczny
J. G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu bezpośrednio na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy K. w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Skarżący odebrał decyzję 24 grudnia 2009 r., a skargę wniósł 28 stycznia 2010 r. Sąd uznał skargę za wniesioną z uchybieniem terminu, ponieważ została złożona bezpośrednio do sądu, a termin upłynął przed dniem jej przekazania przez sąd organowi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2010 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2009r. Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga Decyzją z dnia [...] 2009 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] 2009 r. w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości – działki nr [...] położonej w m. O., gm. K. Organ pouczył stronę, że przysługuje jej prawo do wniesienia skargi na niniejsze rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., w terminie 30 dni od daty otrzymania decyzji. J. G. odebrał w/w decyzję w dniu 24 grudnia 2009 r. W dniu 28 stycznia 2010 r. wniósł na nią skargę bezpośrednio do tutejszego Sądu. Zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę do sądu wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Mając na uwadze powołane przepisy uznać należy, że skoro J. G. wniósł skargę bezpośrednio do tutejszego Sądu to wniósł ją nieprawidłowo. Dlatego Sąd 2 lutego 2010 r. przekazał skargę Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w K.. Zważywszy, że skargę wnosi się do sądu za pośrednictwem organu, należało przyjąć, że dzień przekazania skargi - wniesionej bezpośrednio do sądu - organowi stanowi datę jej wniesienia (por. postanowienie NSA z dnia 4.02.2009r. I FSK 53/09, dostępne na stronie internetowej: https://cbois.nsa.gov.pl/doc/CEAD95F4E0). Skoro skarżący odebrał zaskarżoną decyzję w dniu 24 grudnia 2009 r., termin do wniesienia skargi upłynął mu 25 stycznia 2010r. Przekazanie przez sąd skargi organowi w dniu 2 lutego 2010 r. oznacza, że została ona wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Z uwagi zatem na uchybienie terminu do wniesienia skargi Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ B. Drzazga

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło