II SA/Po 166/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-04-15
Skład orzekający: sędzia WSA Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez J. R. powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 PPSA, ponieważ sprawa objęta tą skargą była już w toku pod inną sygnaturą?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę J. R. na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 PPSA, ponieważ sprawa objęta tą skargą była już w toku pod inną sygnaturą (II SA/Po 159/09), w której wniesiono odrębną skargę przez pełnomocnika skarżących na tę samą decyzję Wojewody.Stan faktyczny
J. R. wniósł skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. o umorzeniu wznowionego postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej. Okazało się, że tego samego dnia wniesiono odrębną skargę na tę samą decyzję Wojewody przez pełnomocnika skarżących, która została wpisana pod inną sygnaturą. Sąd uznał, że sprawa objęta skargą J. R. była już w toku pod inną sygnaturą.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. R.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Wojewody z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę (-) E. Podrazik
Wniesioną przez J. R. w dniu 30 stycznia 2009 r., skargą – sporządzoną przez wymienionego skarżącego osobiście – zaskarżono decyzję Wojewody z dnia (...) grudnia 2008 r., utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia (...) sierpnia 2008 r., którą umorzono wznowione postępowanie administracyjne zakończone ostateczną decyzją z dnia (...) czerwca 2007 r. o pozwoleniu na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej. Powyższą skargę wpisano do repetytorium pod sygnaturą II SA/Po 166/09.
Odrębna skarga zaskarżającą powyższą decyzję Wojewody z dnia (...) grudnia 2008 r. została wniesiona tego samego dnia przez pełnomocnika skarżących radcę prawnego A. P., w ramach skarg wniesionych przez E. C., P. K., M. K., M. i P. B., H. D. – S., U. B., P. i K. K., M. i P. J., E. i J. P., W. B., A. i Z. K., M. P., T. B., R. R., Ł. T., R. S., T. P., J. R., M. K., T. K., Z. K., D. S., M. S., L. W. oraz M. G. Skargę powyższą wpisano do repetytorium pod sygnaturą II SA/Po 159/09.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
W przedmiotowej sprawie spełniona została przesłanka określona w powyższym artykule, bowiem przedmiotowa skarga na decyzję Wojewody z dnia (...) grudnia 2008 r. dotyczy sprawy, która była wcześniej w toku, w ramach sprawy toczącej się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu pod sygnaturą II SA/Po 159/09.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga wniesiona przez J. R. podlegała odrzuceniu i stąd na mocy powołanego wyżej przepisu oraz art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
/-/ E. Podrazik
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło