II SA/Po 1735/02
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-12-21
Skład orzekający: Jerzy Stankowski, Paweł Miładowski, Maciej Dybowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy właściciel lokalu, który nie jest stroną postępowania o przyznanie dodatku mieszkaniowego dla najemcy, może skutecznie wnieść odwołanie od decyzji przyznającej dodatek?Ratio decidendi
Właściciel lokalu, który nie jest stroną postępowania o przyznanie dodatku mieszkaniowego dla najemcy, nie posiada legitymacji do wniesienia odwołania od decyzji przyznającej dodatek. Przyznanie dodatku mieszkaniowego nie narusza praw właściciela ani zarządcy nieruchomości. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, sąd umarza postępowanie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) umarzającej postępowanie odwoławcze od decyzji Prezydenta Miasta przyznającej dodatek mieszkaniowy J. F. Odwołanie do SKO wniósł K. W., właściciel lokalu, argumentując, że jako właściciel ma prawo interesować się dochodami z mieszkania. SKO uznało K. W. za osobę niebędącą stroną postępowania. K. W. złożył skargę do WSA, zarzucając naruszenie art. 28 kpa. W toku postępowania sądowego K. W. cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Postanowienie o umorzeniu postępowania i zwrocie skarżącemu kwoty 10 złotych tytułem zwrotu wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędziowie NSA Paweł Miładowski WSA Maciej Dybowski /spr/ Protokolant referent –stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2004r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania; p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu K. W. kwotę 10 /dziesięć/ złotych tytułem zwrotu wpisu od skargi. /-/ M.Dybowski /-/ J.Stankowski /-/ P.Miładowski TZ/
Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] na podstawie art. 127 § 2 i art. 138 § 1 pkt 3 kpa umorzyło postępowanie odwoławcze od decyzji z dnia [...] r. nr [...] Prezydenta Miasta P., którą to decyzją organ I instancji przyznał J. F\. dodatek mieszkaniowy w wysokości 237,58 zł miesięcznie na okres 6 miesięcy od dnia 1 stycznia 2002 do 30 czerwca 2002 r.
W uzasadnieniu Samorządowe Kolegium wskazało, że J. F. zamieszkuje w P. , w lokalu nr 4 przy ul. R. 3. Odwołanie od decyzji Prezydenta Miasta P. wniósł K. W. - właściciel lokalu nr 4 przy ul. R.3. Właściciel lokalu, domu, zarządca domu nie są stronami postępowania o przyznanie dodatku mieszkaniowego osobie zajmującej lokal w ich nieruchomości. Przyznanie dodatku mieszkaniowego nie narusza żadnych praw właściciela czy zarządcy. Odwołanie wniosła osoba, nie będąca stroną w rozumieniu art. 28 kpa, przeto odwołanie takie jest niedopuszczalne. Organ odwoławczy przywołał analogiczny pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 października 2000 r.- sygn. II SA/Po 1250/99.
W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego K. W. zarzucił zaskarżonej decyzji naruszenie: art. 28 kpa przez błędne przyjęcie, że jako właściciel mieszkania nie jest stroną postępowania, gdy tymczasem ma On prawo interesować się, jaki dochód przynosi Jego mieszkanie, skąd pochodzą wpłacane pieniądze i czy są przyznawane zgodnie z prawem; naruszenie art. 6, 7 i 8 kpa przez nie wyjaśnienie stanu faktycznego sprawy- lokal zajmowany jest wyłącznie przez dwie osoby (gdy Prezydent Miasta przyjął błędnie, że zamieszkują ów lokal trzy osoby) a nadto brak osób o widocznej niepełnosprawności.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W toku postępowania skargowego Prezydent Miasta P. przedłożył kserokopię odpisu prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia [...] r.- sygn. [...], którym: nakazano J. F. i P. F. opuścić, opróżnić i wydać K. W. lokal mieszkalny nr 4 przy ul. R. 3 w P. ; przyznano J. F. prawo do lokalu socjalnego; wstrzymano wykonanie orzeczenia o eksmisji wobec J. F. do czasu złożenia przez gminę oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego; nie przyznano prawa do lokalu socjalnego P. F. Organ I instancji przedłożył także kserokopię pisma T. W. (ojca K. W.- zastępującego Skarżącego w prowadzeniu spraw dotyczących owego mieszkania - k.2, 13) z dnia [...] r., w którym T. W. wniósł o dokonanie wypłaty dodatku mieszkaniowego przyznanego J. F. decyzją z dnia [...] r. nr [...], którego wypłatę wstrzymano z dniem [...] r. do czasu zakończenia postępowania sądowego (k. 11-13).
Pismem z dnia [...] r. K. W. cofnął skutecznie skargę na zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], bowiem owo cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- Dz.U. 153/02/1270, zm. 162/04/1692, w zw. z art. 97 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. 153/02/1271 ze zm. oraz art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r o Naczelnym Sądzie Administracyjnym- Dz.U. 74/95/368 ze zm., umorzył postępowanie w sprawie i orzekł o zwrocie wpisu od skargi.
/-/ P.Miładowski /-/ J.Stankowski /-/ M.Dybowski
TZ/
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło