II SA/Po 1803/03

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-10-21

Skład orzekający: Wiesława Batorowicza, Stanisław Małek, Barbara Kamieńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego uzasadnia umorzenie postępowania przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A.T. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta o zawieszeniu postępowania w sprawie pozwolenia na użytkowanie samowolnie wybudowanego odcinka ulicy. Organ odwoławczy uzasadnił zawieszenie koniecznością rozstrzygnięcia sprawy legalności budowy przez organ nadzoru budowlanego. Strona skarżąca cofnęła skargę, wskazując na wniesienie skargi kasacyjnej w innej, powiązanej sprawie dotyczącej rozbiórki spornej budowy.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 21 października 2005. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicza Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Małek /spr/ Sędzia NSA Barbara Kamieńska Protokolant Sekr. sąd. Katarzyna Bela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2005r. sprawy ze skargi A.T. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania; p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie /-/ B.Kamieńska /-/W.Batorowicz /-/St.Małek II SA/Po 1803/03 U Z A S A D N I E N I E Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Prezydenta Miasta z [...]r. o zawieszeniu prowadzonego postępowania w sprawie pozwolenia na użytkowanie samowolnie wybudowanego 1996r. odcinka ulicy M. od ulicy S. do ulicy J. Organ odwoławczy wskazał, iż rozpatrzenie niniejszej sprawy i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia przez organ nadzoru budowlanego sprawy legalności budowy przedmiotowego odcinka drogi w ramach prowadzonego, na podstawie art. 50 i art. 51 prawa budowlanego, postępowania. A. T. wniosła skargę, domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia i wydania decyzji opartej na przepisie art. 48 ustawy Prawo budowlane. Skarżąca pismem z [...]r. cofnęła skargę, podając iż w sprawie II SA/Po 1398/03, której przedmiotem jest rozbiórka spornej budowy, wniosła od wyroku sądu administracyjnego skargę kasacyjną. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ) postanowiono jak w sentencji. /-/B.Kamieńska /-/ W.Batorowicz /-/ St.Małek hp

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło