II SA/Po 2738/03

PostanowienieWSA w Poznaniu2004-03-12

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Zieliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę rady gminy w przedmiocie odrzucenia protestu i zarzutu wniesionego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego może zostać wniesiona do sądu administracyjnego bez wcześniejszego wyczerpania trybu przewidzianego w art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym?
Ratio decidendi
Skarga na uchwałę rady gminy naruszającą interes prawny lub uprawnienie, zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, może zostać wniesiona do sądu administracyjnego dopiero po bezskutecznym wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa. W przypadku niewyczerpania tego trybu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 52 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. G. wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy K. z dnia 27 października 2003 r. w przedmiocie odrzucenia protestu i zarzutu wniesionego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd wezwał skarżącego do wykazania, że wyczerpał tryb przewidziany w art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. Skarżący nie wykazał wyczerpania tego trybu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

| | Sygn. akt II SA/Po 2738/03 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Andrzej Zieliński po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na uchwałę Rady Gminy K. z dnia 27 października 2003 r., nrVIII/49/2003 w przedmiocie odrzucenia protestu i zarzutu wniesionego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargę /-/ A. Zieliński | | Sygn. akt II SA/Po 2738/03 UZASADNIENIE Skarżący wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy K. w przedmiocie odrzucenia protestu i zarzutu wniesionego przez Skarżącego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Z akt sprawy wynika, że Skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia jakie przysługiwały mu w niniejszej sprawie. Zgodnie bowiem z art. 101 ust. 1 Ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz.U. 01.142.1591), uchwałę naruszającą interes prawny lub uprawnienie można zaskarżyć do sądu administracyjnego dopiero bo bezskutecznym wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa. 31 grudnia 2001 r. Sąd wezwał Skarżącego do wykazania w terminie 7 dni, że wyczerpał tryb przewidziany w art. 101 ust. 1 cyt. ustawy. Doręczone po tym terminie pismo Skarżącego z 27 lutego 2004 r. wskazuje, że Skarżący trybu tego nie wyczerpał, bowiem przesłał organowi wyłącznie kopię skargi, skierowanej do Sądu. W związku z tym, na podstawie art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), w związku z art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, należało orzec jak w sentencji postanowienia. /-/ A. Zieliński

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło