II SA/Po 395/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-12-06

Skład orzekający: Sędzia NSA Barbara Kamieńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie, mimo że polecenie przelewu zostało złożone przed upływem terminu?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli wpis sądowy nie został uiszczony w terminie. Momentem uiszczenia opłaty sądowej przelewem jest przyjęcie przez bank polecenia przelewu kwoty opłaty na rachunek sądu, pod warunkiem posiadania pokrycia na rachunku zleceniodawcy w dniu złożenia dyspozycji. W przypadku, gdy polecenie przelewu zostało wystosowane po terminie, wpis nie został uiszczony w ustawowym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w określonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Przelew został dokonany po terminie. Skarżący zostali następnie wezwani do przedłożenia dokumentów potwierdzających datę złożenia dyspozycji przelewu i pokrycie na rachunku. Przedłożono kserokopię polecenia przelewu, z której wynikało, że przelew został dokonany po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 06 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.D. i K.D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu wstrzymania robót budowlanych i nałożenia obowiązku przedstawienia inwentaryzacji wykonanych robót i zabezpieczenia obiektu postanawia odrzucić skargę /-/ B. Kamieńska Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. S.D. i K.D. wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odbiór doręczonych na wskazany w aktach adres wezwań potwierdzono [...] r. Wskazany w wezwaniu termin upływał z dniem [...] r. Treść komputerowego wydruku polecenia przelewu wskazywała, iż przelewu wymaganej kwoty z rachunku K.D. dokonano [...] r., a więc po terminie. Wobec powyższego, skarżących wezwano do przedłożenia w zakreślonym terminie dokumentów ujawniających datę złożenia dyspozycji przelewu wpisu sądowego w kwocie [...] zł oraz dokumentów wskazujących, że w terminie do uiszczenia wpisu, tj. od [...] r. do [...] r. dyspozycja ta miała pokrycie na rachunku zleceniodawcy. We wskazanym terminie nadesłano kserokopię polecenia przelewu wpisu sądowego w sprawie II SA/Po 395/07, dokonanego [...] r. w [...]. W razie uiszczenia opłaty sądowej przelewem momentem jej opłacenia jest przyjęcie przez bank polecenia przelewu kwoty opłaty na rachunek sądu, o ile kwota ta ma pokrycie na rachunku zleceniodawcy (por. postanowienie NSA z dnia 14 czerwca 2007 r., sygn. II GSK 104/07). Z zebranego materiału wynika, iż polecenie przelewu kwoty [...] zł, tytułem wpisu sądowego wystosowano [...] r., a więc już po terminie. Skoro zatem wpisu nie uiszczono w terminie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia /-/ B. Kamieńska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło