II SA/Po 4027/01

WyrokWSA w Poznaniu2004-04-20

Skład orzekający: Maria Hrycaj, Rafał Batorowicz, Maciej Dybowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania jest zgodne z prawem, jeśli skarżący twierdzi, że wrzucił odwołanie do skrzynki pocztowej w dniu poprzedzającym datę stempla pocztowego?
Ratio decidendi
Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania jest zgodne z prawem, gdy dowody w aktach sprawy, w tym data doręczenia decyzji organu I instancji i data stempla pocztowego na kopercie z odwołaniem, wskazują na wniesienie odwołania po terminie. Okoliczności podnoszone przez skarżącego mogłyby co najwyżej uzasadniać wniosek o przywrócenie terminu, ale nie podważają legalności postanowienia.
Stan faktyczny
W.W. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej. Organ odwoławczy ustalił, że decyzja organu I instancji została doręczona w dniu [...], a odwołanie nadano na poczcie w dniu [...]. Skarżący twierdził, że wrzucił odwołanie do skrzynki pocztowej w dniu poprzedzającym datę stempla pocztowego, aby zaoszczędzić.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Hrycaj (spr) Sędziowie Sędzia NSA Rafał Batorowicz Sędzia WSA Maciej Dybowski Protokolant referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania; o d d a l a s k a r g ę /-//M.Dybowski /-/M.Hrycaj /-/R.Batorowicz 4/II SA/Po 4027/01 U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., na podstawie art. 134 kpa, po rozpatrzeniu odwołania W.W. od decyzji Miejsko – Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w K.W. z dnia [...] r. Nr [...], odmawiającej przyznania zasiłku celowego, stwierdziło, że odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu określonego w art. 129 § 2 kpa. W uzasadnieniu postanowienia ustalono, że decyzję organu I instancji doręczono W.W. w dniu [...] r. natomiast odwołanie zostało nadane na poczcie w dniu [...] r. W.W. zaskarżył powyższe postanowienie do sądu administracyjnego. Twierdził, że kopertę zawierającą odwołanie wrzucił do skrzynki pocztowej w dniu [...] r. w godzinach popołudniowych. Nie nadał przesyłki listem poleconym ze względu "na oszczędność". Organ odwoławczy odpowiadając na skargę, wniósł o jej oddalenie i podtrzymał argumenty przedstawione w zaskarżonym postanowieniu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Ustalenia organu odwoławczego co do uchybienia przez skarżącego terminu do wniesienia odwołania mają oparcie w dowodach, znajdujących się w aktach administracyjnych. W szczególności z dowodu doręczenia decyzji organu I instancji wynika, że odbiór tej decyzji konkubina skarżącego potwierdziła w dniu [...] r., natomiast stempel pocztowy na kopercie przy której przysłano odwołanie nosi datę [...] r. Wobec takich faktów organ odwoławczy, zgodnie z art. 134 kpa był zobowiązany do stwierdzenia uchybienia terminu. Zaskarżone postanowienie jest zatem zgodne z prawem. Okoliczności, które skarżący powołuje w skardze mogłyby ewentualnie uzasadniać wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, nie podważają natomiast legalności decyzji. Z tego względu, na podstawie art. 151 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji. /-//M.Dybowski /-/M.Hrycaj /-/R.Batorowicz KB

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło