II SA/Po 418/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-03-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Barbara Kamieńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może odrzucić skargę w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty sądowej, pomimo złożenia wniosku o połączenie sprawy z inną, w której również nie uiszczono opłaty?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścili należnej opłaty sądowej, mimo wezwania do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z przepisami PPSA, sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Fakt, że ta sama decyzja była przedmiotem innej skargi, nie zwalnia skarżących z indywidualnego obowiązku uiszczenia opłaty.Stan faktyczny
Skarżący B. G. i J. G. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. Sąd wezwał ich do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. i J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia odrzucić skargę /-/ B. Kamieńska
Wpis w sprawie wynosi 500 zł.
Pismem z dnia 13 października 2006 r. wezwano B. G. i J. G. do uiszczenia ustalonego wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 24 października 2006 r. odbiór wezwań doręczonych na wskazany w aktach adres potwierdził własnoręcznym podpisem J. G. (k.95 i 96). Wskazany w wezwaniu termin upływał z dniem 31 października 2006 r. (wtorek), jednak ustalonego wpisu nie uiszczono.
Nie ma istotnego znaczenia dla obowiązku uiszczenia przez skarżących opłaty sądowej to, że ta sama decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. była przedmiotem skargi innych osób w sprawie sygn. II SA/Po 419/06, bowiem stosownie do przepisu art. 214 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest każdy, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Każdy z nich bowiem reprezentuje w sprawie swój własny interes prawny, chroniony konkretnym przepisem prawa materialnego, czego nie zmienia fakt, że cel który chcieli osiągnąć skarżąc w sprawach sygn. II SA/Po 418/06 i II SA/Po 419/06 tę samą decyzję jest dla nich wspólny. Przed uiszczeniem wpisu wniosek skarżących o połączenie ich sprawy ze sprawą sygn. II SA/Po 419/06 nie mógł być rozpoznany, bowiem zgodnie z art. 220 § 1 cytowanej ustawy, Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Wobec powyższego, na podstawie 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak sentencji postanowienia.
/-/ B. Kamieńska
K.B.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło