II SA/Po 486/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-05-25
Skład orzekający: Barbara Kamieńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę rady gminy w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, złożona na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, może zostać uwzględniona, jeśli skarżący nie wezwał organu do usunięcia naruszenia prawa przed złożeniem skargi?Ratio decidendi
Skarga na uchwałę rady gminy w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, oparta na art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie spełnił wymogu uprzedniego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa. Pismo stanowiące protest przed podjęciem uchwały lub wezwanie złożone po terminie nie spełnia tego wymogu.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na uchwałę Rady Miasta w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, twierdząc, że weszła ona w życie w dniu 14 stycznia 2005 r. Skarżący poinformował sąd, że wystosował do Rady Miejskiej protest w dniu 8 października 2004 r. oraz wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w dniu 17 maja 2005 r. Rada Miejska wniosła o odrzucenie lub oddalenie skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.M. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] października 2004 r. Nr XXIII/335/2004 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego; postanawia odrzucić skargę /-/ B.Kamieńska
W dniu 29 marca 2005 r. C.M. złożył - w trybie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tj. Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) - skargę na uchwałę Rady Miasta w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta O. w rejonie ulicy [...] z dnia [...] marca 2005 r. podając, że weszła ona w życie 14 stycznia 2005 r.
Na wezwanie Sądu poinformował, że wystosował do Rady Miejskiej: dnia 8 października 2004 r. protest przeciwko brakowi reakcji na jego postulaty dotyczące wyłożonego projektu planu miejscowego oraz dnia 17 maja 2005 r. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
Rada Miejska wniosła o odrzucenie, albo oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 101 ust. 1 powołanej wyżej ustawy o samorządzie gminnym, stanowiący podstawę prawną skargi, uzależnia dopuszczalność skargi od uprzedniego wezwania organu, który podjął zaskarżoną uchwałę, do usunięcia naruszenia prawa.
Skarga tego wymogu nie spełnia. Pierwsze pismo pochodzi z dnia 8 października - a więc sprzed daty podjęcia zaskarżonej uchwały i stanowi "protest wobec lekceważącego stanowiska Prezydenta Miasta", który nie ustosunkował się do zgłaszanych przez skarżącego problemów "plastycznych, urbanistycznych, funkcjonalnych, komunikacyjnych, społecznych i finansowych operacji zmiany planu dla tak krytycznie ważnej tkanki miasta" oraz apel o ich wprowadzenie "pod debatę sesyjną". Natomiast wezwanie do usunięcia naruszenia prawa skarżący wystosował do Rady Miejskiej dopiero dnia 17 maja 2005 r.
Wobec niewyczerpania trybu przewidzianego w art. 101 ust. 1 powołanej ustawy o samorządzie gminnym, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270).
/-/ B.Kamieńska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło