II SA/Po 520/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-10-28
Skład orzekający: sędzia WSA Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który uzyskał postanowienie NSA uchylające zarządzenie o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, powinien otrzymać zwrot nienależnie uiszczonego wpisu?Ratio decidendi
Sąd zwrócił skarżącemu kwotę 100 zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego, ponieważ Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu II OZ 745/09 uchylił zarządzenie o obowiązku uiszczenia tego wpisu. Sąd administracyjny ma obowiązek zwrócić skarżącemu różnicę między pobranymi a należnymi kosztami, a w tym przypadku skarżący był ustawowo zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu na mocy art. 239 pkt 1 lit. d PPSA.Stan faktyczny
Skarżący P. K. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. odmawiające wydania zaświadczenia. Zarządzeniem z dnia 15 lipca 2009 r. wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Skarżący wniósł zażalenie, argumentując zwolnienie z kosztów na podstawie art. 239 pkt 1 lit. d PPSA, jednocześnie uiścił kwestionowany wpis. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zarządzenie o obowiązku uiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu P.K. kwotę 100 zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 28 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: zwrócić skarżącemu P.K. kwotę 100 zł (sto zł) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego, zarejestrowanego w dniu (...) lipca 2009 r., pod numerem (...) (-) E. Podrazik
Zarządzeniem z dnia 15 lipca 2009 r. określono należny w przedmiotowej sprawie wpis od skargi na kwotę 100 złotych, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193) i wezwano skarżącego do jego uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismem z dnia (...) lipca 2009 r. P. K. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie podnosząc, że uzyskanie zaświadczenia o stażu pracy w gospodarstwie rolnym na podstawie ustawy z dnia 20 lipca 1990 r. o wliczaniu okresów pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym do pracowniczego stażu pracy (Dz. U. z 1990 r. Nr 54 poz. 310) jest tożsame z przedmiotowym zwolnieniem od ponoszenia kosztów sądowych wskazanym w art. 239 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Tym samym na podstawie art. 239 pkt 1 lit. d w związku z art. 211 oraz 212 § 1 powyższej ustawy skarżący powinien być zwolniony od ponoszenia jakichkolwiek kosztów sądowych, w tym wpisu sądowego od skargi. Równocześnie uiścił on w kasie Sądu kwotę 100 zł tytułem kwestionowanego wpsu.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 04 września 2009 r., sygn. akt II OZ 745/09, uchylił zaskarżone zarządzenie z dnia 15 lipca 2009 r. wskazując, iż sprawa odmowy wydania zaświadczenia poświadczającego pracę w gospodarstwie rolnym mieści się w katalogu spraw objętych zwolnieniem przedmiotowym z mocy art. 239 pkt 1 lit. d ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zgodnie z art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd zwraca Skarżącemu różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a kosztami należnymi. W przedmiotowej sprawie Skarżący wpłacił kwotę wpisu sądowego w wysokości 100 zł, pomimo, iż był ustawowo zwolniony od obowiązku jego uiszczenia na mocy art. 239 pkt 1 lit. d) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego należało zarządzić zwrot skarżącemu wymienionej kwoty.
(-) E. Podrazik
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło