II SA/Po 526/02
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-10-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez osoby reprezentujące mieszkańców osiedla, bez jednoznacznego określenia strony skarżącej i podania pełnych danych wszystkich mieszkańców, może być rozpoznana merytorycznie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie sprecyzowali jednoznacznie strony skarżącej, nie podali pełnych danych wszystkich mieszkańców, których reprezentowali, a także brakowało danych niektórych osób wymienionych w pełnomocnictwie. Te braki uniemożliwiły nadanie dalszego biegu sprawie i stanowiły podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga na decyzję Wojewody dotyczącą budowy stacji paliw, złożona przez K.P., H.G., L.J.M. w imieniu mieszkańców Osiedla [...] w Z. W trakcie postępowania sąd wezwał skarżących do przedstawienia pełnomocnictw i jednoznacznego określenia strony skarżącej, wskazując na braki w danych osobowych niektórych mieszkańców. Nieuzupełnienie tych braków skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 07 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg: 1) K.P., 2) H.G., 3) L.J.M. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2002r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g i /-/ A.Łaskarzewska
Dnia 26 lutego 2002r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu skarga na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2002r. w przedmiocie budowy stacji paliw.
Skargę złożyli K.P., H.G., L.J. M. oświadczając, że reprezentują mieszkańców Osiedla [...] w Z.
Dnia 04 kwietnia 2002r. wymienieni zostali wezwani do przedstawienia pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez pozostałych skarżących wymienionych w załączniku do skargi pod rygorem przyjęcia, że działają w imieniu własnym.
Dnia 15 kwietnia 2002r. wpłynęło do Sądu pełnomocnictwo podpisane przez A.O., M.K., J.G., W.S., M.K., E.S., M.S., T.N., J.O., K.K., G.B., A.M., K.L.
Na Rozprawie dnia 14 czerwca 2004r. Sąd zwrócił się do K.P., H.G., L.J. M. o jednoznaczne określenie strony skarżącej poprzez podanie pełnych imion, nazwisk oraz adresów tych osób.
Zaznaczono, że nieuzupełnienie powyższych braków spowoduje odrzucenie skarg.
Powyższe wezwanie podyktowane było niejednoznacznym oświadczeniem w tym względzie H.G., L.J.M. i K.P. Tak w skardze, jak i dalszych pismach określali się jako reprezentujący mieszkańców Osiedla [...] w Z.
Ponadto w aktach sprawy brak danych, co do imion i adresów niektórych spośród osób wymienionych w pełnomocnictwie jako skarżący.
Wszystko to uniemożliwia Sądowi nadanie dalszego biegu sprawie, czyniąc koniecznym odrzucenie skargi z dnia 20 lutego 2002r. w myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270).
Stąd orzeczono, jak w sentencji.
/-/ A.Łaskarzewska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło