II SA/Po 616/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] przedmiocie odmowy przyznania dodatku do świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie. /-/ J. Zieliński Pismem dnia 23 kwietnia 2013 r. R. M. złoży skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] którą utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] odmawiającą przyznania R. M. dodatku do świadczenia pielęgnacyjnego w wysokości [...] zł miesięcznie na okres od 1 stycznia 2013 r. do 30 czerwca 2013 r. W piśmie z dnia [...] maja 2013 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. poinformowało Sąd, iż decyzją z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 20102 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.). uchyliło zaskarżoną decyzję [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] i przyznało skarżącej dodatek do świadczenia pielęgnacyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W przedmiotowej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzja z dnia [...] maja 20132 r. w całości uwzględniało skargę strony skarżącej i orzekło o przyznaniu dodatku do świadczenia pielęgnacyjnego zgodnie z wnioskiem skarżącej. Jak wynika z notatki urzędowej z dnia 6 sierpnia 2013 r. (k. 13 akt sądowych) autokontrolna decyzja organu z dnia [...] maja 2013 r. została doręczano R. M. w dniu 31 maja 2013 r. Strona nie zaskarżyła tej decyzji. Uwzględnienie skargi w trybie autokontroli powoduje, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, stąd podlega ono umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. (por. m.in. wyroki NSA z dnia 6 września 2006 r. o sygn. akt I OSK 1168/05 i z dnia 11 stycznia 2012 r. o sygn. akt I FZ 503/11 - dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W tym stanie rzeczy Sąd na podstawi art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ J. Zieliński.