II SA/Po 681/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2012-01-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez wielu skarżących podlega odrzuceniu w całości, jeśli tylko część z nich uiściła należny wpis sądowy?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez wielu skarżących, którzy nie uiścili należnego wpisu sądowego, podlega odrzuceniu w zakresie tych skarżących, którzy nie dopełnili tego obowiązku. Nieuiszczenie wpisu przez część skarżących nie skutkuje odrzuceniem skargi w całości, jeśli pozostali skarżący prawidłowo opłacili wpis.
Stan faktyczny
H. W. i inni wnieśli skargę na uchwałę Rady Miasta Poznania dotyczącą przyznania najemcom pierwszeństwa w nabyciu budynków mieszkalnych. Skarga nie została prawidłowo opłacona. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisów, jednak tylko H. W. uiściła należność. Pozostali skarżący nie opłacili wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. B. i wielu innych wymienionych skarżących.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 4 stycznia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2012 roku na posiedzeniu niejawny sprawy ze skargi H. W. i innych na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia [...] kwietnia 2011 roku nr [...] w przedmiocie przyznania najemcom pierwszeństwa w nabyciu budynków mieszkalnych jednolokalowych stanowiących w całości przedmiot najmu, będących własnością Miasta Poznania, oraz określenia zasad ich sprzedaży postanawia odrzucić skargę M. B., M. B., M. B. i Z. B., G. B., M. B., J. B., Z. B., E. B., Z. B., J. B., S. B., T. D., P. D., W. C., B. D., R. D., M. D., R. D., K. F., W. F., A. G.-M., R. G., W. G., K. G. i M. G., J. H., Z. J. i Z. J., B. J., M. J., M. J., J. J., Z. J., S. K., P. K., R. K., E. K. i R. K., K. K. i J. K., H. K., J. K.-K., N. K., M. K., J. K., A. K., J. K., J. K., J. K., L. K., D. K., W. K., H. K., S. K., I. K., J. K., M. L., R. L., W. Ł., H. Ł., W. Ł., K. M., M. M., A. M., W. M., M. M., A. M., R. M., S. N., I. N., A. N., R. N., B. N., M. N., K. O., M. O., R. P., I. R., M. R., W. R., B. R., A. R., D. R., S. R., S. R., A. R., A. R., S. R., K. R., B. R., H. R., I. R., S. R., L. R., R. S., T. S., L. S., J. S., E. S., J. S., A. S., G. S., W. S., T. S., P. S., Z. S., H. S., M. S., A. S., K. S., T. S., M. S., B. S., Z. S., T. S., M. S., M. T., J. T., Z. T., G. T., E. T., K. W. i J. W., Ł. W., B. W., W. W., Ł. W., S. W., Ł. W., J. W., E. W., U. W., J. W., A. W., I. W. /-/ E.Podrazik Wniesiona w dniu [...] czerwca 2011 roku (data nadania na poczcie) skarga na opisaną wyżej uchwałę Rady Miasta Poznania nie była prawidłowo opłacona. W dniu [...] października 2011 roku pełnomocnika skarżących wezwano do opłacenia wpisów od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem jej odrzucenia. Termin do wykonania tej czynności upływał z dniem [...] października 2011 roku. W zakreślonym terminie jedynie skarżąca H. W. uiściła wpis, pozostali wymienieni wyżej skarżący wpisu nie opłacili. W tej skarga w zakresie wymienionych wyżej skarżących podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. /-/ E. Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło