II SA/Po 681/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-01-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez wielu skarżących podlega odrzuceniu w całości, jeśli tylko część z nich uiściła należny wpis sądowy?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez wielu skarżących, którzy nie uiścili należnego wpisu sądowego, podlega odrzuceniu w zakresie tych skarżących, którzy nie dopełnili tego obowiązku. Nieuiszczenie wpisu przez część skarżących nie skutkuje odrzuceniem skargi w całości, jeśli pozostali skarżący prawidłowo opłacili wpis.Stan faktyczny
H. W. i inni wnieśli skargę na uchwałę Rady Miasta Poznania dotyczącą przyznania najemcom pierwszeństwa w nabyciu budynków mieszkalnych. Skarga nie została prawidłowo opłacona. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisów, jednak tylko H. W. uiściła należność. Pozostali skarżący nie opłacili wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. B. i wielu innych wymienionych skarżących.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 4 stycznia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2012 roku na posiedzeniu niejawny sprawy ze skargi H. W. i innych na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia [...] kwietnia 2011 roku nr [...] w przedmiocie przyznania najemcom pierwszeństwa w nabyciu budynków mieszkalnych jednolokalowych stanowiących w całości przedmiot najmu, będących własnością Miasta Poznania, oraz określenia zasad ich sprzedaży postanawia odrzucić skargę M. B., M. B., M. B. i Z. B., G. B., M. B., J. B., Z. B., E. B., Z. B., J. B., S. B., T. D., P. D., W. C., B. D., R. D., M. D., R. D., K. F., W. F., A. G.-M., R. G., W. G., K. G. i M. G., J. H., Z. J. i Z. J., B. J., M. J., M. J., J. J., Z. J., S. K., P. K., R. K., E. K. i R. K., K. K. i J. K., H. K., J. K.-K., N. K., M. K., J. K., A. K., J. K., J. K., J. K., L. K., D. K., W. K., H. K., S. K., I. K., J. K., M. L., R. L., W. Ł., H. Ł., W. Ł., K. M., M. M., A. M., W. M., M. M., A. M., R. M., S. N., I. N., A. N., R. N., B. N., M. N., K. O., M. O., R. P., I. R., M. R., W. R., B. R., A. R., D. R., S. R., S. R., A. R., A. R., S. R., K. R., B. R., H. R., I. R., S. R., L. R., R. S., T. S., L. S., J. S., E. S., J. S., A. S., G. S., W. S., T. S., P. S., Z. S., H. S., M. S., A. S., K. S., T. S., M. S., B. S., Z. S., T. S., M. S., M. T., J. T., Z. T., G. T., E. T., K. W. i J. W., Ł. W., B. W., W. W., Ł. W., S. W., Ł. W., J. W., E. W., U. W., J. W., A. W., I. W. /-/ E.Podrazik
Wniesiona w dniu [...] czerwca 2011 roku (data nadania na poczcie) skarga na opisaną wyżej uchwałę Rady Miasta Poznania nie była prawidłowo opłacona.
W dniu [...] października 2011 roku pełnomocnika skarżących wezwano do opłacenia wpisów od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem jej odrzucenia. Termin do wykonania tej czynności upływał z dniem [...] października 2011 roku. W zakreślonym terminie jedynie skarżąca H. W. uiściła wpis, pozostali wymienieni wyżej skarżący wpisu nie opłacili.
W tej skarga w zakresie wymienionych wyżej skarżących podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
/-/ E. Podrazik
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło