II SA/Po 719/24
PostanowienieWSA w Poznaniu2024-12-07
Skład orzekający: Asesor sądowy WSA Robert Talaga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, w trybie autokontroli, uwzględni w całości skargę strony?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, w terminie przewidzianym w art. 54 § 3 P.p.s.a., uwzględni w całości skargę strony. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, a dalsze prowadzenie go w oparciu o środki z art. 145 § 1 i § 2 P.p.s.a. jest zbędne.Stan faktyczny
K. K. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą świadczenia pielęgnacyjnego. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i przyznało skarżącej świadczenie pielęgnacyjne. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 7 grudnia 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 23 sierpnia 2024 roku Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Pismem z dnia 20 września 2024 roku K. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 23 sierpnia 2024 roku, nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.
W odpowiedzi na skargę K. K., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. przesyłało wraz z aktami sprawy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 10 października 2024 roku, nr [...] - wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935), dalej jako P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r., poz. 935 ze zm. - dalej "P.p.s.a.") organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn", gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy uwzględnienie skargi, w ramach tzw. autokontroli, przez organ na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w zakresie swojej właściwości w terminie trzydziestu dni od dnia otrzymania skargi K. K. uwzględniło w całości żądanie skarżącej w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Mianowicie Samorządowe Kolegium Odwoławczego w K. decyzją z dnia 10 października 2024 roku, nr [...] w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a.: - uchyliło w całości decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 23 sierpnia 2024 roku, Nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 22 lipca 2024 roku, nr [...]; - przyznało K. K. świadczenie pielęgnacyjne w związku z opieką nad niepełnosprawną matką L. K. na okres: - od dnia 01 czerwca 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku w wysokości 2988,00 zł miesięcznie, - od dnia 1 stycznia 2025 roku na stałe w miesięcznej kwocie ustalonej na rok 2025 i na lata następne w drodze obwieszczenia ministra właściwego do spraw zabezpieczenia społecznego w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski".
Z uzasadnienia decyzji wydanej w trybie autokontroli wynika, że działanie organu odwoławczego nie było związane z rażącym naruszeniem prawa. W tym stanie rzeczy kontynuowanie postępowania sądowego stało się zbędne w kontekście stosowania środków sądowoadministracyjnych określonych w przepisach art. 145 § 1 i § 2 P.p.s.a
Z uwagi na powyższe stwierdzić należało, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a.
Przypomnieć również należy, że zaskarżona decyzja, w związku z umorzeniem niniejszego postępowania sądowego, jest rozstrzygnięciem administracyjnym, które stosownie do treści art. 135 P.p.s.a., podlega sądowej kontroli legalność w postępowaniu sądowoadministracyjnym wywołanym skargą na decyzję autokontrolą (por. wyrok NSA z 16.02.2010 r., I OSK 1206/09, LEX nr 578349, wyrok NSA z 26.02.2013 r., II OSK 2027/11, LEX nr 1354923, wyrok NSA z 23.07.2008 r., II OSK 817/07, LEX nr 557007).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a. postanowiono jak sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło