II SA/Po 738/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg G.M. i A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu; postanawia odrzucić skargę kasacyjną A.K. /-/ J.Szaniecka Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję własną z dnia [...] orzekającą o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku biurowo-magayznowego na działce nr 8/2 położonej w [...] przy ul. [...]. Skargi na powyższą decyzję wniósł, w jednym piśmie radca prawny P.G. działający w imieniu G.M. - właścicielki działki nr 8/5 i A.K. - właścicielki działki nr 8/7. Skargi te nie zostały opłacone wpisem stałym. Postanowieniem z dnia 18 września 2008 r. Sąd odrzucił obie skargi na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Na powyższe postanowienie wskazany wyżej pełnomocnik skarżących wniósł w ich imieniu skargę kasacyjną (k. 55 akt), którą w dniu 29 września 2008 r. opłacił tytułem wpisu, kwotą 100 zł (k. 46, 53, 58 akt). Pismem z dnia 12.XI.2008 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do wyjaśnienia w terminie 7 dni, od której ze skarżących pochodzi wpis od skargi kasacyjnej, uiszczony 29.XI.2008 r. w kwocie 100 zł, pod rygorem przyjęcia, że uiściła go pierwsza ze skarżących wymienionych w skardze kasacyjnej tj. G.M. Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi (k. 64 i 65 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W niniejszej sprawie skarga wniesiona została w imieniu dwóch osób, których interesy prawne związane z przedmiotem zaskarżenia nie są wspólne. Każda ze skarżących jest bowiem właścicielką innej działki (por. między innymi poprzedzający zaskarżoną decyzję wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12.II.2008 r. sygn. akt II SA/Po 588/07 - w aktach adm.). W tej sytuacji, stosownie do art. 214 § 1 i § 2 ppsa każda ze skarżących zobowiązana była do uiszczenia oddzielnie wpisu sądowego należnego od skargi kasacyjnej, podobnie jak i od samej skargi. Wysokość należnego w sprawie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej określa § 3 w związku z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.). Wpis ten stanowiący opłatę stałą wyniósł więc 100 zł. Ponieważ skarga kasacyjna wniesiona przez radcę prawnego, została opłacona tylko w imieniu jednej ze skarżących tj. G.M., to skarga kasacyjna A.K. podlega odrzuceniu z mocy art. 178 w związku z art. 221 ppsa. Ostatnio powołany przepis stanowi bowiem, że pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia. Na marginesie należy nadmienić, że obie skarżące, w odrębnej sprawie zarejestrowanej pod sygn. II SA/Po 739/08 wniosły skargę na tą samą, co w rozpoznawanej sprawie decyzję i do skargi dołączyły dowód uiszczenia w dniu 23 lipca 2008 r. wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Kserokopię tego dokumentu pełnomocnik skarżących przedłożył następnie w niniejszej sprawie (k. 45, 51, 52, 57 akt). /-/ J.Szaniecka MK