II SA/Po 739/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A.K. i G. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu; postanawia odrzucić skargę G. M. /-/ J.Szaniecka Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję własną z dnia [...] orzekającą o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku biurowo-magayznowego na działce nr 8/2 położonej w [...] przy ul. [...]. Skargi na powyższą decyzję wniosła, w jednym piśmie radca prawny A.J. działająca w imieniu A.K. - właścicielki działki nr 8/7 i G.M. - właścicielki działki nr 8/5. Do skargi dołączony został dowód uiszczenia w dniu 23 lipca 2008 r. przez A.K. opłaty sądowej w kwocie 200 zł (k. 2 i 12 akt.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl zasady wyrażonej w art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej ppsa) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. W wypadku, gdy pismo podlega opłacie stałej i jest wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, obowiązkiem takiego pełnomocnika jest prawidłowe wniesienie opłaty bez wzywania do jej uiszczenia, pod rygorem odrzucenia pisma, jeśli jest ono skargą (art. 219 i 221 ppsa). W niniejszej sprawie skarga wniesiona została w imieniu dwóch osób, których interesy prawne związane z przedmiotem zaskarżenia nie są wspólne. Każda ze skarżących jest bowiem właścicielką innej działki (por. między innymi poprzedzający zaskarżoną decyzję wyrok WSA w Poznaniu z 12.II.2008 r. sygn. II SA/Po 588/07 w aktach adm.). W tej sytuacji, stosownie do art. 214 § 1 i § 2 ppsa każda ze skarżących zobowiązana była do uiszczenia oddzielnie wpisu sądowego należnego od skargi. Jego wysokość, określona została w § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U, Nr 221 poz. 2193 ze zm.) i wynosiła 200 zł. Skoro więc tylko skarżąca A.K. uiściła należny wpis, to skarga G.M. podlega odrzuceniu. Dlatego, w oparciu o art. 221 w związku z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia. Na marginesie należy nadmienić, że obie skarżące, w odrębnej sprawie zarejestrowanej pod sygn. II SA/Po 738/08 wniosły skargi na tę samą co w niniejszej sprawie decyzję. Oceny dopuszczalności jednej z tych skarg Sąd dokona, stosownie do art. 220 § 1 ppsa po prawomocnym zakończeniu postępowania w zakresie należnego od skargi wpisu sądowego. /-/ J.Szaniecka MK