II SA/Po 786/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K., B.K., J.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 27 czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić sprzeciw M.K. i B.K. /-/ J.Szaniecka Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2009 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżących M.K. i B.K. o zwolenie ich od kosztów sądowych, z powodu nie złożenia - mimo skutecznego wezwania - wskazanego wyżej wniosku na urzędowym formularzu. Działający w imieniu własnym oraz skarżącej M.K., adwokat B.K., w ustawowym terminie wniósł sprzeciw od zarządzenia referendarza. Powołany wyżej środek zaskarżenia nie został uzasadniony ani też nie dołączono do niego wymaganego prawem urzędowego formularza. Zgodnie z art. 259 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sprzeciw wniesiony przez adwokata wymaga uzasadnienia, a brak tego elementu sprzeciwu stanowi podstawę do jego odrzucenia. Skoro zatem działający w imieniu własnym i jako pełnomocnik M.K. adwokat B.K. nie uczynił zadość powyższemu wymogowi to, na podstawie powołanego wyżej przepisu należało orzec jak w postanowieniu. Takiemu rozstrzygnięciu, nie stoi na przeszkodzie fakt, że adwokat B.K. w rozpoznawanej sprawie występuje również w charakterze strony, skoro art. 259 § 1 i § 2 ppsa nie różnicuje sytuacji adwokata w zależności od tego w jakiej roli działa on w postępowaniu sądowym (por. postanowienie NSA z 17.VII.2009 r. II FSK 752/08). /-/ J.Szaniecka MK