II SA/Po 792/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-04-14
Skład orzekający: Barbara Drzazga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym uzasadnieniu wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w swoim uzasadnieniu wyroku na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłki te dotyczą błędnego wpisania nazwiska autora projektu budowlanego oraz daty zawarcia umowy o dostawę energii elektrycznej, które zostały sprostowane zgodnie z dokumentacją sprawy.Stan faktyczny
Skarżący R. J. wniósł o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 lutego 2011 r. sygn. akt II SA/Po 792/10. Omyłki dotyczyły błędnego wpisania nazwiska autora projektu budowlanego oraz daty zawarcia umowy o dostawę energii elektrycznej. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w uzasadnieniu wyroku z dnia 4 lutego 2011 r. sygn. akt II SA/Po 792/10.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi R. J. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] września 2010r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia sprostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w uzasadnieniu wyroku z dnia 4 lutego 2011 r. sygn. akt II SA/Po 792/10 w następujący sposób: - na stronie 13 w wersach 12 i 13 licząc od dołu wpisać prawidłowo nazwisko autora projektu budowlanego, to jest "K. P[X]" w miejsce błędnego zapisu: "K. P[Y]"; - na stronie 9 w pierwszym akapicie od góry w wyrażeniu "(...) umowa o dostawę energii elektrycznej do budynku na działce nr [...] została zawarta w dniu [...] maja 2010 r." wpisać w miejscu daty prawidłowo: "[...] października 1981 r.". /-/ Barbara Drzazga
W uzasadnieniu wyroku z dnia 4 lutego 2011 r. omyłkowo wpisano na stronie 13 (k. 51 akt) jako autora projektu budowlanego "K. P.[Y]", podczas gdy wcześniej prawidłowo, zgodnie ze stanem faktycznym sprawy na stronie 11 (k. 50) podano, iż autorem tym jest K. P[X].
Ponadto na stronie 9 (k. 49) przywołując wypowiedź skarżącego na rozprawie z dnia 4 lutego 2011 r. zamiast daty "[...] października 1981 r.", jak to wynika z protokołu rozprawy (k. 41), omyłkowo podano datę "[...] maja 2010 r.".
Wskazane przez skarżącego w piśmie z dnia 4 kwietnia 2011 r. (k. 73) błędy mają charakter oczywistych omyłek pisarskich w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i należało je sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy.
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji.
/-/ B. Drzazga
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło