II SA/Po 942/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 200 (słownie: dwustu) zł. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak W dniu 14 lipca 2014 r. J. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile na decyzję z dnia [...] maja 2014 r. Skarga nie była opłacona należnym wpisem. Sąd w dniu 28 sierpnia 2014 r. (data doręczenia odpisu zarządzenia z dnia 18 sierpnia 2014 r.) wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, pod rygorem jej odrzucenia (k. 2, 14, 15). W wymaganym terminie opłata nie został uiszczona, natomiast w dniu 15 września 2014 r. (data nadania pocztowego - k. 18) skarżący skierował do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, jednocześnie uiszczając wymaganą opłatę w wysokości 200 zł (k. 16-18, 20). Postanowieniem z dnia 2 października 2014 r. tutejszy Sąd oddalił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 2 października 2014 r. sygn. akt I OZ 1148/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 2 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm. – dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie jest okolicznością niewątpliwą, że skarżący w terminie, który upłynął z dniem 4 września 2014 r., nie uiścił wymaganej opłaty od skargi, a termin ten – pomimo złożenia w dniu 15 września 2014 r. wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu oraz dopełnienia uchybionej czynności w dniu 12 września 2014 r. – nie został przywrócony. W konsekwencji skarżący, który uiścił wymagany wpis w dniu 12 września 2014 r., uczynił to po terminie, zatem czynność ta jest bezskuteczna prawie i równoznaczna w skutkach z nieuiszczeniem wpisu w ogóle (art. 85 p.p.s.a.), co oznacza, że wywołuje takie same skutki procesowe, jak brak wpisu i uzasadnia odrzucenie skargi jako nieopłaconej. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł w punkcie 2. postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Orzeczenie to wiąże sąd od momentu uprawomocnienia się postanowienia o odrzuceniu skargi. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak