II SA/Po 954/04
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-12-30
Skład orzekający: Barbara Kamieńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu, liczonego od dnia doręczenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa zaskarżyła uchwałę Rady Miejskiej w W. dotyczącą zatwierdzenia taryf za wodę. Przed wniesieniem skargi Spółdzielnia wezwała Radę do uchylenia uchwały. Po otrzymaniu ekspertyzy prawnej, która potwierdziła legalność uchwały, Rada odmówiła jej uchylenia. Spółdzielnia wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, jednak sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej w W. na uchwałę Rady Miejskiej w W. z dnia 26 lutego 2004r. Nr 8/2004 w przedmiocie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę postanawia odrzucić skargę /-/B. Kamieńska
Spółdzielnia Mieszkaniowa w W. dnia [...] listopada 2004r. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu uchwałę Rady Miejskiej w W. z dnia 26 lutego 2004r. w przedmiocie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków na terenie miasta W. od dnia [...] kwietnia 2004r. do dnia [...] marca 2005r.
Przed wniesieniem skargi Spółdzielnia pismem z dnia [...] lipca 2004r. wezwała Radę Miejską do uchylenia uchwały. W odpowiedzi Przewodniczący Rady Miejskiej w W. poinformował, że w przedmiotowej sprawie wystąpiono o ekspertyzę prawną i na jej podstawie Rada ustosunkuje się do podniesionych przez Spółdzielnię zarzutów.
Spółdzielnia wniosła w skardze z dnia [...] listopada 2004r., aby Sąd nie wliczał "do terminu załatwienia sprawy opóźnienia powstałego z przyczyny niezależnej od organu (oczekiwanie na ekspertyzę)".
Burmistrz Miasta W. pismem z dnia [...] września 2004r. poinformował skarżącą, że w odpowiedzi na żądanie uchylenia przez Radę Miejską uchwały przesyła ekspertyzę prawną, i że stanowi ona odpowiedź na zarzuty. Z opinii eksperta wynikało, że podjęta uchwała nie narusza prawa. W tej sytuacji Burmistrz Miasta W. zwrócił się do Spółdzielni o zajęcie stanowiska w sprawie podtrzymania zarzutów.
Spółdzielnia Mieszkaniowa w piśmie z dnia [...] października 2004r. skierowanym do Burmistrza podtrzymała zarzuty wniesione w wezwaniu, wobec czego Burmistrz Miasta W. pismem z dnia [...] października 2004r. uznał wniosek Spółdzielni za nieuzasadniony, ponownie powołując się na treść ekspertyzy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 101 § 1 ustawy z dnia 08 marca 1990r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może – po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia – zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego. W sprawie wezwania do usunięcia naruszenia stosuje się przepisy o terminach załatwiania spraw w postępowaniu administracyjnym. A zatem, udzielenie stosownej odpowiedzi powinno nastąpić w terminie jednego miesiąca, a nie później niż w ciągu dwóch miesięcy (art. 35 § 3 kpa).
Zgodnie z art. 102 "a" ustawy o samorządzie gminnym m.in. w sprawach w sprawie skarg wnoszonych w trybie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym nie stosuje się przepisów art. 52 § 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Oznacza to, że w pozostałym zakresie znajdują zastosowanie przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec czego w rozpoznawanej sprawie skarżącą obowiązuje ustawowy – trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, licząc od dnia doręczenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia.
Spółdzielnia odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa otrzymała [...] września 2004r., a więc przed upływem ustawowego terminu do załatwienia sprawy. Była to odpowiedź negatywna, bowiem w piśmie powołano się na treść ekspertyzy, uznającej żądania skarżącej za bezpodstawne. Dlatego Rada Miejska liczyła, że Spółdzielnia wycofa zarzuty kierowane wobec uchwały (k. 12 akt sądowych).
Zatem od tej daty ([...] września 2004r.) powinien być liczony trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi. Skarga z dnia [...] listopada 2004r. wniesiona została z uchybieniem tego terminu.
Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
/-/B. Kamieńska
kk
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło