II SA/Po 997/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-03-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, wniesione do sądu administracyjnego przed rozstrzygnięciem ich przez radę gminy, stanowią dopuszczalną skargę?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania zarzutów do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jeśli nie zostały one wcześniej rozstrzygnięte przez radę gminy w drodze uchwały. Wniesienie takich zarzutów bezpośrednio do sądu skutkuje odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli do sądu administracyjnego zarzuty do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Organ gminy nie podjął stosownej uchwały w przedmiocie tych zarzutów, uznając pismo skarżących za niebędące zarzutami. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. i J.P. w przedmiocie zarzutów do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę /-/ W. Batorowicz
Żądaniem pisma skarżących G. i J.P. z dnia [...] września 2005 r. objęto potraktowanie zarzutów do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Urzędu Gminy jako skargi do sądu administracyjnego.
Zgodnie z treścią art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej poprzez orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, akty organów jednostek samorządu terytorialnego oraz bezczynność organów.
Wniesiony przez skarżących w przewidzianym terminie zarzut rada gminy winna była najpierw rozstrzygnąć uwzględniając bądź odrzucając go w drodze uchwały, a dopiero następnie wnoszący zarzut mógł do sądu administracyjnego wnieść skargę na uchwałę rady gminy (art. 24 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 1999 r. Nr 15, poz. 139).
W rozpatrywanej sprawie organ nie podjął stosownej uchwały stwierdzając, iż wniesione przez skarżących [...] czerwca 2005 r. pismo nie zawiera zarzutów w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, będącego przedmiotem wyłożenia do publicznego wglądu.
Wobec powyższego Sąd, uznając skargę na zarzuty do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego za niedopuszczalną, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Jednocześnie należy zauważyć na możliwość wniesienia skargi na uchwałę rady gminy w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na podstawie art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm. - dalej usg).
/-/ W.Batorowicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło