II SAB/Po 50/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu [...] 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na bezczynność Dyrektora [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak E. G. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na bezczynność Dyrektora [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2017 r. Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy. Strona skarżąca nie wniosła sprzeciwu od powyższego postanowienia i w tej sytuacji Przewodniczący Wydziału II tut Sądu zarządzeniem z dnia 10 maja 2017 r. wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,- złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi E. G. w dniu 17 maja 2017 r. Jak wynika z informacji udzielnej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu strona skarżąca nie uiściła wpisu mimo upływu siedmiodniowego terminu na dokonanie tej czynności (k. 67 akt sądowych). Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 powyższej ustawy skargę odrzucił. Brak uiszczenia wpisu od skargi stał również na przeszkodzie uwzględnienia wniosku pełnomocnika E. G. zawartego w piśmie z 23 marca 2017 r., a dotyczącego cofnięcia skargi w trybie art. 60 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy. Skuteczne cofnięcie skargi, stanowiące podstawę do umorzenia postępowania, może bowiem dotyczyć jedynie takiej skargi, które nie jest obarczona brakami formalnymi uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu. W niniejszej sprawie skarga nie została skutecznie wniesiona, gdyż strona, mimo wezwania, nie uiściła wpisu sądowego od skargi, zatem jej cofnięcie jest bezskuteczne i nie mogło doprowadzić do umorzenia postępowania (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 stycznia 2008 r. o sygn. akt I OSK 1829/07 oraz z dnia 18 czerwca 2014 r. o sygn. akt I OSK 1333/14 - oba dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl ). /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak