II SAB/Po 63/11

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2012r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi G. L. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odmówić przyznania prawa pomocy. /-/ K. Witkowicz-Grochowska Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 października 2011r. przyznano skarżącej G. L. prawo pomocy w całości poprzez zwolnienie od obowiązku poniesienia kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Skarżąca korzysta z pomocy prawnej radcy prawnego K. W. (k. 161 akt sąd.). Przyznane wnioskodawczyni prawo pomocy nie zostało cofnięte (art. 249 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.). W dniu 2 kwietnia 2012r. skarżąca złożyła ponowny wniosek o ustanowienie pełnomocnika w celu sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Poznaniu z dnia 2 lutego 2012r. Na urzędowym formularzu PPF sprecyzowała, że wnosi o przyznanie prawa pomocy w całości. Zgodnie z treścią przepisu art. 243 §2 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postępowanie egzekucyjne. Oznacza to, że raz przyznane prawo pomocy rozciąga się na całe postępowanie sądowoadministracyjne, a także na postępowanie egzekucyjne, o ile uprawnienie to nie zostało cofnięte. Skoro wnioskodawczyni w niniejszej sprawie została już zwolniona od obowiązku poniesienia kosztów sądowych oraz korzysta z pomocy prawnej radcy prawnego, nie jest możliwe ponowne przyznanie prawa pomocy, gdyż z tego prawa już korzysta. Nadto przepis art. 239 pkt 4 p.p.s.a. stanowi wyraźnie, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym wpisu od skargi kasacyjnej, strona, której przyznane zostało prawo pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjny, w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. W tym stanie rzeczy należało odmówić ponownego przyznania prawa pomocy w całości, gdyż wnioskodawczyni jest już zwolniona od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie oraz korzysta z pomocy profesjonalnego pełnomocnika. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 243 §2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. /-/ K. Witkowicz-Grochowska