II SO/Po 6/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2008r. zażalenia D.W., M.W., M.W. i J.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2005r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w sprawie z wniosku D.W., M.W., M.W. i J.W. w przedmiocie wyłączenia sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie II SA/Wr 1350/03 w osobach: Tadeusza Kuczyńskiego, Henryka Ożoga, Jolanty Sikorskiej, Lidii Serwiniowskiej, Andrzeja Wawrzyniaka, Krystyny Stec, Ryszarda Pęka, Marty Semiczek, Andrzeja Ciska, Andrzeja Szczerbińskiego, Haliny Kremis, Anny Siedleckiej, Andrzeja Jurkiewicza, Zygmunta Wiśniewskiego, Andrzeja Grzelaka, Katarzyny Radom, Lidii Błystak, Mirosławy Rozbickiej-Ostrowskiej, Józefa Kremisa, Jerzego Strzebińczyka, Bogumiły Kalinowskiej, Henryki Łysikowskiej, Anny Moskały, Barbary Adamiak, Bogumiły Skrzypczak, Zbigniewa Łobody, Julii Szczygielskiej, Mieczysława Górkiewicza, Jadwigi Mróz, Janusza Zubrzyckiego oraz Haliny Betty postanawia odrzucić zażalenie. /-/ J. Szaniecka Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 11 stycznia 2005r. odmówił wyłączenia sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Dnia 31 stycznia 2005r. wnioskodawcy zaskarżyli powyższe postanowienie (k. 14). W dniu 9 lutego 2005r. skutecznie doręczono D.W., M.W., M.W. i J.W. (k. 32-35) zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu wzywające do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia z dnia 31 stycznia 2005r. Wnioskodawcy zostali pouczeni, iż wpis od zażalenia należało zapłacić w kasie Sądu bądź na jego rachunek bankowy w terminie 7 dni od dnia otrzymania pisma. Niewykonanie zarządzenia w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie zażalenia. W odpowiedzi na powyższe wezwanie wnioskodawcy złożyli wniosek o prawo pomocy, w którym domagali się zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek ten został prawomocnie oddalony na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 kwietnia 2005r., które zostało utrzymane w mocy postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2005r. Wnioskodawcy zostali ponownie zobowiązani do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 31 stycznia 2005r. w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. W odpowiedzi na to wezwanie wnioskodawcy złożyli zażalenie na powyższe zarządzenie (k. 124), które następnie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 grudnia 2006r. (k. 131). Pismem z dnia 12 marca 2007r. wnioskodawcy zostali ponownie zobowiązani do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 31 stycznia 2005r. Wnioskodawcy kolejny raz złożyli zażalenie na to wezwanie, które następnie postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 kwietnia 2007r. zostało prawomocnie odrzucone (k. 161, 208). Wpis sądowy od zażalenia z dnia 31 stycznia 2005r. nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 §3 powyższej ustawy sąd odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 lutego 2005r. wzywające wnioskodawców do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 31 stycznia 2005r. jest prawomocne. Postępowanie wpadkowe dotyczące zaskarżenia tego zarządzenia zostało ostatecznie zakończone. Należny wpis nie został uiszczony. Mając powyższe na uwadze, zażalenie należało odrzucić na podstawie przepisu art. 220 §3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak orzeczono w postanowieniu. /-/ J. Szaniecka