II SO/Po 8/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu dnia 15 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. i M. W. na zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2007 r. wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 lutego 2005 r. określającego wpis od zażalenia D. W., J. W., M. W., M. W. z dnia 31 stycznia 2005 r. na postanowienie z dnia 11 stycznia 2005 r. oddalające wniosek D. W., J. W., M. W., M. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 176/04 w osobach: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] oraz [...] postanawia: odrzucić zażalenie /-/ A. Łaskarzewska Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2005 r. sygn. akt II SO/Po 8/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek D. W., J. W., M. W. i M. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 174/04. Pismem z dnia 31 stycznia 2005 r. skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie. Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2005 r. zostali wezwani do uiszczenia wpisu w wysokości [...] zł. Pismem z dnia 12 lutego 2005 r. D. W., J. W., M. W. i M. W. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy, który (po zaskarżeniu sprzeciwem orzeczenia referendarza sądowego) Sąd oddalił postanowieniem z dnia 25 maja 2005 r. Od postanowienia w przedmiocie prawa pomocy skarżący wnieśli zażalenie, jednakże zostało ono oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny dnia 19 grudnia 2005 r. (sygn. akt II OZ 1206/05). Z uwagi na uprawomocnienie się rozstrzygnięcia w przedmiocie prawa pomocy D. W., J. W., M. W. i M. W. - zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2006 r. zostali ponownie wezwani do uiszczenia wpisu w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia w sprawie. Zarządzenie to zaskarżyli pismem z dnia 22 lipca 2006 r., wskutek czego Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone zarządzenie postanowieniem z dnia 8 grudnia 2006 r. (sygn. akt II OZ 1378/06). Sąd ten stwierdził, że nie było podstaw do wydania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, bowiem zarządzenie wydane w tym przedmiocie 2 lutego 2005 r. uzyskało przymiot prawomocności i podlegało wykonaniu. Nie należało zatem ponownie określać wysokości wpisu, a jedynie zarządzić wezwanie skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 lutego 2005 r. Mając na względzie powyższe Sąd - zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2007 r. - zarządził jedynie wezwanie skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 lutego 2005 r. przez uiszczenie wpisu od zażalenia w sprawie w wysokości [...] zł. Zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2007 r. zostało zaskarżone przez D. W. i M. W. Wnieśli oni o jego uchylenie i zmianę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niedopuszczalne. Zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2007 r., w oparciu o które skierowano do skarżących wezwania do uiszczenia wpisu stanowiło jedynie wykonanie prawomocnego zarządzenia z dnia 2 lutego 2005 r. To na jego postawie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu. Prawo do zaskarżenia tego postanowienia ustało wraz z upływem terminu do jego zaskarżenia. W takim stanie rzeczy zażalenie na zarządzenie nakazujące jedynie wezwać do prawomocnie stwierdzonego już obowiązku uiszczenia wpisu należy uznać za niedopuszczalne. W związku z powyższym, na podstawie przepisu art. 198 w związku z art. 178 oraz art. 168 i 170 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ A. Łaskarzewska