III SA/Po 108/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2010r. wniosku K. W. o wstrzymanie wykonania decyzji na posiedzeniu niejawnym w sprawie skarg K. W. i B. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2009r. Nr [...] w przedmiocie: określenia podatku od czynności cywilnoprawnych; postanawia odmówić wstrzymania wykonania decyzji. /-/ Mirella Ławniczak K. W., reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, w skardze do sądu administracyjnego z dnia 14 stycznia 2010 roku, na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie określenia podatku od czynności cywilnoprawnych, zażądała wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu żądania podniosła, że realizacja zaskarżonej decyzji (20.000zł) przed rozpoznaniem skargi "spowoduje istotną zmianę rzeczywistości. Skarżąca poniesie znaczna szkodę spowodowana wyegzekwowaniem przedawnionego zobowiązania." Wnioskodawczyni wyjaśniła, że prowadzi bardzo aktywnie działalność inwestycyjną i wszystkie swoje oszczędności lokuje w przedsięwzięcia gospodarcze, ruchomości i nieruchomości. Sprzedaż majątku lub wycofanie się z inwestycji spowoduje dla Skarżącej nieodwracalne skutki, gdyż braku kontynuacji przedsięwzięć gospodarczych, z których Skarżąca się wycofa, czy odzyskania sprzedanych rzeczy, nie można zrekompensować żadnymi pieniędzmi. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że zaskarżona decyzja została w całości wykonana w dniu 23 grudnia 2009 roku. Skarżąca K. W. dokonała zapłaty podatku na wezwanie poborcy podatkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Instytucja wstrzymania wykonania jest środkiem tymczasowym działającym na przyszłość, czyli ma zapobiegać określonym zjawiskom, które mogłyby powstać w następstwie wykonania zaskarżonego aktu. Nie może być mowy o realnej obawie wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w sytuacji, gdy niezbędny warunek obejmujący wykonanie zobowiązania podatkowego, przestaje być aktualny. Strona żąda wstrzymania wykonania zobowiązania podatkowego, które wygasło wskutek zapłaty podatku. W tej sytuacji żądanie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji jest bezprzedmiotowe. Dlatego wniosek strony w należało ocenić, jako bezzasadny. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 61 §3 i §5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ Mirella Ławniczak