Legal AIIII SA/Po 141/04
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-05-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Skwierzyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżących ze skutkiem prawnym uzasadnia umorzenie postępowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ pełnomocnik skarżących cofnął skargę ze skutkiem prawnym przed uregulowaniem wpisu sądowego. Cofnięcie skargi przez stronę postępowania jest skuteczne i prowadzi do zakończenia postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarżący I. i W.J. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego dotyczącą zatwierdzenia aparatu opisowo-kartograficznego modernizacji ewidencji gruntów i budynków. Pełnomocnik skarżących cofnął skargę ze skutkiem prawnym przed uregulowaniem wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i W.J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia aparatu opisowo-kartograficznego modernizacji ewidencji gruntów i budynków postanawia: umorzyć postępowanie /-/ M. Skwierzyńska
Pismem z dnia 29 marca 2004r. pełnomocnik skarżących, przed uregulowaniem wpisu sądowego, cofnął skargę ze skutkiem prawnym.
W tej sytuacji na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) postanowiono jak w sentencji.
/-/ M. Skwierzyńska
K.P.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło