III SA/Po 1699/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi J.M. skierował w dniu [...] października 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...], uzasadniając go tym, że zatrudniony przez niego pracownik źle zaadresował kopertę. Z załączonej przez skarżącego kserokopii koperty wynika, że pierwotna przesyłka została skierowana pod błędny adres organu administracyjnego w dniu [...] października 2013 r. Wraz z wnioskiem z dnia [...] października 2013 r. skarżący złożył skargę na powyższą decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2013 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do wykazania, w terminie siedmiu dni, w jakiej dacie ustała przyczyna powodująca uchybienie terminu wniesienia skargi, pod rygorem odrzucenia wniosku zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz.270, p.p.s.a.). Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie w dniu [...] stycznia 2014 r. Skarżący nie ustosunkował się do wskazanego zarządzenia Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Oznacza to, że w pierwszej kolejności przy rozpatrywaniu wniosku o przywrócenie terminu podlega ocenie to, czy wniosek ten jest dopuszczalny. Dla oceny, czy wniosek o przywrócenie terminu został złożony prawidłowo, tj. z zachowaniem terminu, konieczne jest ustalenie daty ustania przyczyny uchybienia terminu (por. postanowienie NSA z 19 października 2010 r., I FZ 284/10, publ.: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W niniejszym przypadku skarżący, pomimo wezwania Sądu, nie przedstawił żadnych okoliczności pozwalających na ustalenie tego, w jakiej dacie ustała przyczyna powodująca uchybienie terminu do wniesienia skargi. Z tego względu niemożliwe jest jego merytoryczne rozpoznanie. Biorąc pod uwagę powyższe wniosek jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu, na podstawie art. 88 p.p.s.a.