III SA/Po 1907/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-04-20

Skład orzekający: Mirella Ławniczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowoadministracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uiściła należnej opłaty od zażalenia pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu od zażalenia. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że zażalenie w takiej sytuacji podlega odrzuceniu. Wniosek o przyznanie prawa pomocy, złożony po upływie terminu do uiszczenia opłaty, nie przerwał biegu terminu i nie może być podstawą do przywrócenia terminu, jeśli uchybienie nie powoduje ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie. Strona skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie o zawieszeniu. Po prawomocnym zakończeniu postępowań w przedmiocie prawa pomocy i opłaty sądowej, strona skarżąca została wezwana do uiszczenia opłaty od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 20 marca 2017 r. Strona skarżąca nie uiściła opłaty, składając pismo z 3 kwietnia 2017 r., w którym wyjaśniła, że uiszczenie nie jest możliwe z powodu pogorszenia sytuacji majątkowej i wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 20 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi Spółka A na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013; postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2015 roku o sygn. akt III SA/Po 1907/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne (k. 45 - 47 akt sądowych). Storna skarżąca skorzystał z prawa do złożenia zażalenia (k. 55 akt sądowych). Po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy (postanowienia NSA: z dnia 02 marca 2016 roku o sygn. akt II GZ 149/16, k. 83-84 akt sądowych oraz z dnia 31 stycznia 2017 roku o sygn. akt II GZ 44/17, k. 184-187 akt sądowych) oraz po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty sądowej od powyższego zażalenia (postanowienie NSA z dnia 31 stycznia 2017 roku o sygn. akt II GZ 43/17, k. 181-182 akt sądowych), na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 08 marca 2017 roku (k. 226 akt sądowych), pismem z dnia 09 marca 2017 roku, strona skarżąca została zobowiązana do wykonania prawomocnego zarządzenia o wysokości ustalenia wpisu od zażalenia poprzez uiszczenie opłaty w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 227 akt sądowych). Wezwanie zostało doręczone adresatowi w dniu 20 marca 2017 roku (k. 232 akt sądowych). W piśmie złożonym w Biurze Podawczym tutejszego Sądu w dniu 03 kwietnia 2017 roku (k. 233), występujący za stronę skarżącą R. P. wyjaśnił, że uiszczenie opłaty nie jest możliwe z uwagi na pogorszenie się jego sytuacji majątkowej, o czym świadczą w szczególności "bezdomność, wzrost zadłużenia, ciężka choroba i inne". W piśmie zawarte zostało żądanie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy (punkt czwarty). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Wezwanie do uiszczenia opłaty nie zostało wykonane. Termin na uiszczenie wpisu od zażalenia upływał z dniem 27 marca 2017 roku (poniedziałek). Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016, poz. 718 ze zm. – dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu - art. 220 § 3 P.p.s.a. W niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym żądanie dotyczące przyznania prawa pomocy pochodzące od spółki A zostało już dwukrotnie prawomocnie rozpoznane. Postępowania wpadkowe wszczynane w przedmiocie przyznania prawa pomocy na rzecz strony skarżącej kończyło się odmową przyznania prawa pomocy. Sąd nie znalazł podstaw do zmiany postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy na podstawie art. 165 P.p.s.a. Okoliczności wskazane w treści pisma, które złożono w Biurze Podawczym tutejszego Sądu w dniu 03 kwietnia 2017 roku (k. 233) dotyczą sytuacji majątkowej R. P. i nie mogą mieć istotnego znaczenia z punktu widzenia sytuacji majątkowej strony skarżącej. Wyjaśnić przy tym należy, że wskazane powyżej pismo wpłynęło do Sądu po upływie terminu na uiszczenie opłaty, a więc nie przerwało biegu terminu do uiszczenia opłaty od zażalenia. Podkreślić również należy, że wniosek o przyznanie prawa pomocy może być złożony w każdym czasie w toku postępowania sądowoadministracyjnego – art. 243 P.p.s.a. Z kolei przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego – art. 86 § 2 P.p.s.a. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 §3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie podlegało odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło