III SA/Po 211/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie /-/ M. Kosewska W dniu [...] W. J. R. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego z dnia [...] nr [...] uznającą za nieprawidłowe zgłoszenie celne SAD nr [...] z dnia [...], w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w sprawie III SA/Po 47/04 z dnia 7 czerwca 2006r. Zarządzeniem z dnia [...] skarżący został wezwany do wskazania w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma, aktualnego adresu zamieszkania uczestnika postępowania – W. B. – pod rygorem zawieszenia postępowania, albowiem adres znany sądowi okazał się nieaktualny. Podkreślono, że z adnotacji Naczelnika Zakładu Karnego wynika, iż uczestnik postępowania nie przebywa w Zakładzie Karnym, a z adnotacji poczty, że wyprowadził się z ul. [...] w N. T. Zaznaczono również, że brak adresu uczestnika postępowania uniemożliwia doręczenie odpisu skargi i nadanie sprawie biegu. W piśmie z dnia [...] wniesionym w wyznaczonym 7-dniowym terminie, skarżący wniósł o przedłużenie o dwa miesiące zakreślony mu termin tygodniowy, gdyż ustalenie aktualnego adresu uczestnika postępowania W. B. wymaga podjęcia szeregu czynności i starań. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w dalszej części zwanej p.p.s.a. - sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Stwierdzić należy, iż skarżący w zakreślonym terminie nie wskazał adresu uczestnika postępowania W. B. Niewykonanie przez skarżącego zarządzenia z dnia [...] spowodowało, że nie można doręczyć uczestnikowi postępowania odpisu skargi i tym samym nie można nadać przedmiotowej sprawie dalszego biegu. Zasadne jest zatem zastosowanie rygoru wskazanego w zarządzeniu - zawieszenie postępowania w sprawie. Podkreślenia jednak wymaga fakt, że zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie nie powinno stanowić dla skarżącego przeszkody do podjęcia czynności w celu ustalenia aktualnego adresu W. B. W sytuacji, gdy skarżący będzie posiadał informację o obecnym adresie uczestnika postępowania winien zawiadomić o tym Sąd - który wobec ustania przyczyny zwieszenia postępowania i możliwości nadanie sprawie dalszego biegu - podejmie postępowanie w sprawie. Wskazać ponadto należy na treść art. 130 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Mając na względzie powyższe, Sąd - na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. -orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ M. Kosewska D.W.d