III SA/Po 213/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-05-06
Skład orzekający: Tadeusz M. Geremek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej złożenia, wynikającego z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ została wniesiona po upływie terminu określonego w art. 52 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, a termin do złożenia skargi po wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa upłynął bezskutecznie.Stan faktyczny
Skarżący J.S. wniósł skargę na czynności Urzędu Gminy w R., wskazując jako podstawę zaskarżenia postanowienie Wojewody dotyczące zameldowania oraz uchwałę Rady Gminy R. z dnia 2002-02-[...] w sprawie nadania nazw ulicom. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi. Ustalono, że skarżący wniósł wezwanie do usunięcia naruszenia prawa do Rady Gminy w R. w dniu 2003-10-[...], a odpowiedź otrzymał w dniu 2003-12-22. Skarga została wniesiona w dniu 2005-02-07.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 6 maja 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na uchwałę Rady Gminy R. z dnia [...] lutego 2002 roku, Nr [...] w przedmiocie nadania nazw ulicom w miejscowości M. gmina R. postanawia odrzucić skargę /-/ Tadeusz M. Geremek
W dniu 7 lutego 2005 roku J.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na czynności Urzędu Gminy w R. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie jakiego aktu skarga dotyczy oraz czy skarżący wyczerpał tok instancji. Skarżący w zakreślonym terminie wyjaśnił, że złożona skarga dotyczy postanowienia Wojewody z dnia [...] stycznia 2005 roku, nr [...] w przedmiocie przekazania właściwemu miejscowo organowi pisma dotyczącego zameldowania oraz uchwały Rady Gminy R. z dnia [...] lutego 2002 roku nr [...] roku w sprawie nadania nazw ulicom w miejscowości M., gmina R.
Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przy czym w przypadku jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia, skarga może być wniesiona po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa, ale dopiero w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usuniecie naruszenia prawa.
Akt sprawy wynika, że skarżący J.S. pismem z dnia [...] października 2003 roku skierował do Rady Gminy w R. pisemne wezwanie do naruszenia prawa. Pismem z dnia 22 grudnia 2003 roku W.S. Przewodniczący Rady Gminy R. udzielił odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Zgodnie z art. 52 cytowanej ustawy termin do złożenia upłynął więc bezskutecznie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a więc złożona dnia 7 lutego 2005 skarga została złożona po upływie terminu.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 52 §1 i §3 oraz art. 58 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
/-/ Tadeusz M. Geremek
K.P.d
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło