III SA/Po 22/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-02-22
Skład orzekający: WSA Walentyna Długaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez gminę w sprawie rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody dotyczącego uchwały w sprawie programu współpracy z organizacjami pozarządowymi jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ gmina, reprezentowana przez wójta, wniosła o umorzenie postępowania w związku z przegłosowaniem na sesji Rady wniosku o niepodejmowaniu uchwały w sprawie zaskarżenia rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody. Na tej podstawie Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Gmina T.P. wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, które stwierdziło nieważność uchwały Rady Gminy w sprawie wieloletniego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi. Gmina początkowo argumentowała, że uchwała mieści się w jej właściwości. Następnie, po wezwaniu do nadesłania uchwały podjętej zgodnie z art. 98 § 3 ustawy o samorządzie gminnym, Wójt oświadczył, że uchwała nie została podjęta, a sesja Rady została zwołana na późniejszy termin. Ostatecznie, zastępca wójta wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ Rada Gminy przegłosowała wniosek o niepodejmowaniu uchwały w sprawie zaskarżenia rozstrzygnięcia nadzorczego.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy T.P. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie programu współpracy z organizacjami pozarządowymi postanawia umorzyć postępowanie /-/ W. Długaszewska Zarządzenie 1. Odnotować, 2. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem ora z pouczeniem o terminiesposobie wniesienia skargi kasacyjnej doręczyć: - skarżącej - organowi Za 30 dni od dnia doręczenia. Poznań, dnia 22 lutego 2006 r. r WSA/post.1-sentencja postanowienia
Wojewoda W. rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] listopada 2005 r. stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy T. P. z dnia [...] października 2005 r. Nr [...]w sprawie wieloletniego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi ze względu na istotne naruszenie prawa.
Skargę na powyższe rozstrzygnięcie wniosła Gmina T.P. wskazując, że zaskarżona uchwała została podjęta na podstawie art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001, Nr 142, poz. 1591 ze zm.) i, że mieści się w granicach właściwości gminy.
Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2006 r. skarżąca Gmina została wezwana do nadesłania uchwały podjętej zgodnie z art. 98 § 3 ustawy o samorządzie gminnym.
Pismem z dnia [...] stycznia 2006 r. Wójt Gminy, działając w imieniu skarżącej oświadczył, że uchwała nie została podjęta oraz, że sesja Rady została zwołana na dzień [...] lutego 2006 r. i w związku z tym prosi o przedłużenie terminu do jej nadesłania. Dodał też, że uzupełnienie zgody Rady po wniesieniu skargi spowoduje usunięcie jej braku formalnego.
Kolejnym pismem z dnia [...] lutego 2006 r. zastępca wójta Gminy T.P. wniósł o umorzenie postępowania w związku z przegłosowaniem na sesji Rady w dniu [...] lutego wniosku o niepodejmowaniu uchwały w sprawie zaskarżenia rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 60 art. oraz art. 161§ 1 pkt 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne postanowił jak na wstępie.
/-/ W. Długaszewska
1. Odpis
WSA/post.1-uzasadnienie postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło