III SA/Po 249/09

Dnia 22 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Lorych - Olszanowska Sędziowie WSA Małgorzata Górecka WSA Walentyna Długaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 października 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z., na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia 21 stycznia 2009 roku nr [...] w przedmiocie wstrzymania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 września 2009 r. w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako pkt 1 i dodać pkt 2 w brzmieniu: "2. przyznaje od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na rzecz adwokata Małgorzaty Heller - Kaczmarskiej, kwotę 292,80,- (dwieście dziewięćdziesiąt dwa i 80/100) złotych, uwzględniającą podatek od towarów i usług w wysokości 52,80 (pięćdziesiąt dwa i 80/100) złotych, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu" /-/ M. Górecka /-/ M. Lorych-Olszanowska /-/ W. Długaszewska Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia 21 stycznia 2009 roku w przedmiocie wstrzymania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego, wyrokiem z dnia 29 września 2009 r. sygn. akt III SA/Po 249/09 oddalił skargę. Pismem nadanym dnia 05 października 2009 r. adwokat Małgorzata Heller - Kaczmarska, ustanowiona w sprawie w ramach przyznanego skarżącemu prawa pomocy, wniosła o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania, tj. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Jednocześnie pełnomocnik podniosła, iż żądanie takie zgłaszała w piśmie z dnia 09 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.), oznaczonej dalej jako p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl art. 250 p.p.s.a, wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 z późn. zm.) wysokość stawki minimalnej wynosi 240 zł. W myśl § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłaty za czynności adwokata ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Stawka podatku od towarów i usług została przyjęta na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm). Mając na względzie zasadność wniosku, na podstawie art. 157 § 2 oraz art. 250 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia. /-/ M. Górecka /-/ M. Lorych-Olszanowska /-/ W. Długaszewska