III SA/Po 251/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 roku, na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2011 postanawia: odrzucić zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 lipca 2016 r. o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania. W piśmie procesowym z dnia 16 lutego 2016 r. skarżący zawarł wniosek o wyłączenie "w/w Sędziego". Postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2016 r., sygn. akt II GZ 295/16, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 lutego 2016 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Zarządzeniem z dnia 6 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu pozostawił wniosek skarżącego z dnia 16 lutego 2016 r. bez rozpoznania ze względu na nie uzupełnienie jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. W piśmie procesowym z dnia 28 lipca 2016 r. skarżący zawarł zażalenie na powyższe zarządzenie, wnosząc o jego uchylenie z uwagi na niezgodność ze stanem faktycznym i prawnym. Zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału III tut. Sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu dnia 9 sierpnia 2016 r. Do dnia dzisiejszego należny wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia w zakreślonym terminie, co skutkuje koniecznością jego odrzucenia. Sąd miał przy tym na względzie, że skarżący pismem z dnia 16 sierpnia 2016 r. złożył zażalenie na zarządzenie z dnia 3 sierpnia 2016 r. Przewodniczącego Wydziału III tut. Sądu wzywające do uiszczenia wpisu. Zażalenie to zostało jednakże złożone z uchybieniem terminu, co znalazło potwierdzenie w prawomocnym postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt II GZ 1179/16. Złożenie zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu z uchybieniem terminu nie przerwało skutecznie wyznaczonego tym zarządzeniem biegu terminu do uiszczenia wpisu, w konsekwencji czego skarżący winien uiścić należny wpis do dnia 16 sierpnia 2016 r., czego nie uczynił. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.