III SA/Po 284/22

PostanowienieWSA w Poznaniu2022-06-08

Skład orzekający: Mirella Ławniczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona na decyzję organu pierwszej instancji, od której przysługuje odwołanie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona na decyzję organu pierwszej instancji, od której przysługuje odwołanie, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Sąd administracyjny nie może zastępować organu odwoławczego, a przyjęcie skargi na decyzję organu pierwszej instancji naruszałoby zasadę dwuinstancyjności postępowania administracyjnego.
Stan faktyczny
M. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Starosty Wolsztyńskiego z dnia 30 listopada 2021 r. w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne. Skarga została zarejestrowana pod sygn. akt III SA/Po 284/22. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że w dacie jej wniesienia nie funkcjonowała jeszcze decyzja organu drugiej instancji. Skarżący następnie cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 08 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Starosty Wolsztyńskiego z dnia 30 listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pismem z [...] marca 2022 r. M. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie, na decyzję SKO z 10 lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. W piśmie napisał, że wnioski zawarte w skardze donoszą się również do decyzji w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań psychologicznych do kierowania pojazdami. Wskazał także numer decyzji: [...]. Zarządzeniem z [...] kwietnia 2022 r. Przewodniczący III Wydziału Sądu zarządził rozdzielenie skarg. Skarga w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne została zarejestrowana pod sygn. akt III SA/Po 284/22. W odpowiedzi na skargę dotyczącą skierowania na badania psychologiczne, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi, bowiem w dacie złożenia skargi nie funkcjonowała jeszcze w obrocie prawnym decyzja Kolegium w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne. Została wydana dopiero [...] kwietnia 2022 r. Pismem z [...] maja 2022 r. skarżący napisał, że cofa skargę z uwagi na pismo K. P., załączone do oświadczenia o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, z późn. zm., dalej jako P.p.s.a.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (§ 2). Jeżeli stronie przysługuje prawo do zwrócenia się do organu, który wydał decyzję z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, strona może wnieść skargę na tę decyzję bez skorzystania z tego prawa (§ 3 zd. pierwsze). Z treści cytowanych przepisów wynika, że w sprawach, w których obowiązuje postępowanie dwuinstancyjne, przedmiotem zaskarżenia do sądu administracyjnego może być wyłącznie orzeczenie (decyzja, postanowienie) wydane przez organ orzekający w sprawie w drugiej instancji, a więc orzekający na skutek wniesienia odwołania. Przepisy art. 52 § 1 i 2 P.p.s.a. statuują zasadę pierwszeństwa trybu administracyjnej kontroli postępowania organu administracyjnego w stosunku do kontroli sądowej. Sąd administracyjny nie może bowiem zastępować organu odwoławczego, a ponadto jego działanie nie może naruszać zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego. W konsekwencji przyjęcie przedstawionej zasady powoduje, że niedopuszczalne jest wniesienie skargi na decyzję wydaną przez organ pierwszej instancji. W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję wydał Starosta Wolsztyński, działając jako organ pierwszej instancji. Zgodnie z pouczeniem zawartym w ww. decyzji, stronie przysługiwało od niej odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w terminie 14 dni od daty doręczenia tej decyzji, a nie skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd zaznacza, że w takiej sytuacji oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi nie mogło odnieść zamierzonego skutku. Zgodnie z art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd. Wymaga jednak podkreślenia, że strona może cofnąć jedynie taką skargę, która została skutecznie wniesiona. Oznacza to, że skarga musi być dopuszczalna i nie może zawierać braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. W niniejszej sprawie skarga została wniesiona na decyzję organu pierwszej instancji, zatem jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło